miércoles, 28 de abril de 2021

 

BIBLICAL COUNSELING PAPER:

    Santificación Personal

_

By

Rodrigo Vidal Mendoza

Abril 26, 2021

 


El presente paper está basado en el libro "COMO CAMBIA LA GENTE" de Timothy Lane y Paul David Tripp (www.newgrowthpess.com)

Fue hecho en el contexto de un trabajo sobre la persona del Consejero Bíblico

Para un mejor entendimiento lo que se escribe más adelante hay que tomar en cuenta las siguientes definiciones que Lane y Tripp dan respecto a los términos:

CALOR: Son las circunstancias externas que las personas atraviesan en la vida, pueden ser buenas o malas.

LAS ESPINAS: Son las respuestas pecaminosas que da la persona a las circunstancias externas que le ha tocado vivir. 

FRUTOS: Son las respuestas justas y misericordiosas que la persona da a las circunstancias externas que le ha tocado vivir

LA CRUZ: Es la experiencia de ser llevado a la muerte y resurrección de Cristo por la sola fe en el Cristo muerto y resucitado

CORAZÓN: Es la esencia de la persona


I.                    Santificación Personal

 

A.    Resumiendo, el "Calor"

 

Yo tengo varios recuerdos sobre mi padre reaccionando él violentamente contra mi madre y yo, gritando, rompiendo platos y muebles porque él quería imponen su perspectiva de las cosas o él quería que las cosas se hicieran a la manera que él estimaba conveniente. Yo me indignaba, me parecía muy injusta su reacción en contra de mi madre y en contra mía, Yo me enfurecía mucho cuando mi padre me agredía físicamente, en particular cuando esto sucedía delante de otras personas.

Yo recuerdo una vez a mi padre tomar un martillo y destruir una silla con ese martillo, solo porque le dije que no quería ir a comprar algo que él me había pedido. Mi madre en esa ocasión le dijo que yo estaba cansado. Frente a la defensa de mi madre, mi padre se enojó tanto y él le gritó que se callara. El enojo de mi padre continuó creciendo al punto de destruir la silla en la que él estaba sentado

 

 


 

B.     Describiendo las "Espinas"

 

Cuando me casé, me prometí a mí mismo no romper las cosas, ni actuar como mi padre. Me preocupé de mi conducta exterior, sin dale importancia a mi corazón.

Como en todo matrimonio se producen desacuerdos, pero mis reacciones frente a esos desacuerdos eran exacerbadas

Mi enojo podría haber empezado como un enojo justo, pero ese enojo justo se distorsionaba a un enojo pecaminoso, con reacciones que mostraban lo que había en mi corazón.

Pero me encontré levantando la voz, dando puñetazo a las paredes y dando portazos. Yo estaba repitiendo la conducta de mi padre. Fue duro para mi darme cuenta que yo no era mejor que mi padre.

Agregado a lo anterior, pecaba y me permitía el ir a dormir enojado rompiendo el mandato bíblico dado a través de Pablo (Efesios 4:26) y no me importaba dejar de hablarle a mi esposa.

Mientras escribo esto, me asumo arrepentido de mi comportamiento y de la necedad que había en mi corazón (Eclesiastés 7:9).

Mi relación matrimonial se caracterizaba por mi insensatez y no por mi sabiduría. Estaba echando a perder algo muy bueno que Dios me había dado, me estaba comportando a todo lo contrario que dice el Apóstol Pablo en Efesios 5:15. No estaba teniendo cuidado de cómo vivía junto a mi esposa.

  Una vez que mi cuenta de que en mi algo estaba mal, traté de controlar mis reacciones. Empecé a centrarme en las razones de mi enojo, lo que empezaba como un enojo justo derivaba hacia reacciones injustas hacia los que estaban a mi alrededor.

Las espinas producidas como respuesta pecaminosa a un pasado de violencia emocional y física, que era mi calor pasado (Lane, pag 122) también fueron producidas durante la exposición al calor presente.

Una de las cosas que recuerdo era mi reacción frente a alguna conducta de mi esposa que me parecía hiriente de parte, aunque su intención no hubiera sido herirme. Yo respondía vengativamente y hacia algo de vuelta en contra de ella, con el solo objetivo de herirla. Es tan real cuando Santiago dice que en la ira del hombre no actúa justicia de Dios (Santiago 1.20).

A pesar de todo, mi esposa continuó conmigo, como una compañera incondicional. Hoy día, mirando hacia atrás debo decir que mientras escribo me pregunto a mí mismo ¿Cómo yo pude ser tan tonto con la mujer que me amaba y que me sigue amando? La única respuesta que tengo es la gracia de Dios.

En este punto el planteamiento de Lane cobra aún más fuerza cuando dice que “como pecadores, tendemos a responder pecaminosamente a las circunstancias de la vida” (Pag 133), pues de esa manera vivía mi relación con mi esposa y de esa manera me comportaba, ignorando que mi identidad no se basaba en mi definición de lo que es justo. Hoy entiendo que todo lo que soy, mi identidad, es resultado de la muere y resurrección de Cristo de entre los muertos (Romanos 6).

Quiero resaltar nuevamente una de las cosas que he aprendido durante las clases de la Dra. Park, que las circunstancias difíciles de la vida no hacen que nuestras respuestas pecaminosas a esas circunstancias se transformen en justas y/o correctas.

El enojo tan solo producía más enojo. Aún recuerdo en los primeros años de matrimonio estar enojado conmigo mismo por la forma injusta de tratar a mi esposa. No sabía cómo solucionar lo que se estaba volviendo un problema para mí y mi relación con mi esposa.

  Algo interesante en este punto, es que las soluciones intentadas son parte del problema (Watzlawick, pag 51), más si son fuera del plan de Dios, también eran espinas del mismo arbusto. Dentro de las soluciones intentadas se encontraban enojarme contra mi padre por parecerme tanto a él. Otra de las soluciones era perdonarme a mi mismo, este semestre recién aprendí la razón de por qué no solucionaba, nada ya que el perdonarse a sí mismo no tiene base bíblica alguna (Clase de la Dra. King de Consejería Bíblica de abril 05 del 20121).

Agregado a lo anterior, dentro de las malas soluciones intentadas estuvo trabajar sobre mi baja autoestima (Welch, Pag 28), hoy lo entiendo como una respuesta pecaminosa que tan solo buscaba acariciar mi ego y/o inflar mi sentido de valía en base a mi egolatría.

Mi anhelo de atención y por lo tanto ser el centro de atención iba en contra de considerar a los demás como mejores a mi mismo "(Filipenses 2: 3). Mi enojo estaba enraizado en los Welch llama “miedo al hombre” (Pag 15).

De acuerdo a Welch, el temor a las personas es debido a que el otro puede humillarnos, rechazarnos, o inclusive amenazarnos (Pag 23). Y mi respuesta a este miedo al hombre fue una respuesta pecaminosa, es decir, el dejarme guiar por el enojo de las formas previamente descritas.

            Hoy día mirando hacia atrás a los primeros años de mi matrimonio quedó más que sorprendido frente a la fidelidad de Dios. El Señor, a pesar de mí, cuidó mi matrimonio y nos permitió salir adelante en todos los desafíos implica una vida en pareja. Con el tiempo aprendí acerca de mi identidad en Cristo, de la importancia de aprender del Señor a ser manso y humilde (Mateo 11:29) en mi relación conyugal. Pero algo de tremenda bendición para mi vida, actitud perdonadora de mi esposa frente a mi pecado.


 

C.    La "Cruz"

 

Yo no tengo claro a que edad conocí al Señor, sólo que desde que tengo memoria yo quería aprender más a cerca de Dios y a cerca de Su Hijo. Una de las porciones de las Escrituras que me cautivó fue la que dice que de tal manera Dios me amó que Su Hijo dio la vida por mi (Juan 3.16) y que ya no había condenación para mi debido a mis pecados (Romanos 5.1). Para fue maravillo descubrir que la gracia de Dios me había alcanzado. Comprendí la primera parte sentencia de Kyle Gangel “En Cristo, hay suficiente gracia para cubrir cada pecado…” Con el tiempo he llegado a comprender la otra parte de la cita de Gangel, es decir, que la gracia también es “… para crecer en Cristo y para perseverar en un mundo hostil” In Christ, there is sufficient grace to cover every sin, to grow in Christ, and to persevere in a hostile world

Un hecho tremendamente relevante para mi ha sido comprender que mi identidad no está basada en mis experiencias traumáticas del pasado, sino en la muerte y resurrección de Cristo como muy bien lo dice Romanos capítulo 6. Como muy bien lo dice Armand Tiffe “La importancia de los romanos 6 en lo que se refiere a nuestra lucha contra el pecado no puede ser exagerada” “The importance of Romans 6 as it relates to our struggle against sin cannot be overstated”

Romanos 6 ha sido esencial para mi. El niño física y emocionalmente abusado fue puesto en la cruz y lo que ahora soy, mi identidad, es el resultado de la myerte y resurrección de Cristo. Ese niño abusado no solo murió, sino que dio lugar a una nueva creación en Cristo, uno que es esclavo de la justicia. Sin embargo, crecí en una iglesia que se preocuparon mucho de la corrección doctrinal como lo describe muy bien Lane en Como Cambia la Gente (pagina), dejaron de lado la forma de relacionarnos entre nosotros y de como la comunidad te pudiera llevar hacia la madurez y el cambio.

Aprender lo que Tiffe afirma que “no hay hábito pecaminoso, ni tendencia, ni estilo de vida que esté más allá de lo que se está abordando en Romanos 6” There’s no sinful habit, no tendency, and no lifestyle that is beyond what’s being addressed in Romans 6, implica asumir como bien dice nos habla las Escrituras, el enojo es un problema que viene del corazón (Lucas 6:45) y la forma de combatir cualquier reacción pecaminosa es posesionarse de nuestra identidad en Cristo y de allí llevar cautivo todo pensamiento a los pies de Cristo (2 de Corintios 10:5). Centrarse en vivir vidas de adoración reverente a Dios desde esta nueva identidad que el creyente posee es muy importante.

Dios nos ha provisto en Cristo de todo lo necesario para vivir una vida piadosa, somos participantes de la naturaleza divina a través de la fe en el Señor Jesucristo (2 Pedro 1.3-4). Como consecuencia podemos avanzar y progresar en este camino de santificación iniciado en el momento en que recibimos a Cristo como Señor y Salvador.

El Padre no nos ha dejado solo para enfrentar este desafío, Él ha enviado al Espíritu Santo que actúa en nosotros guiándonos y llevándonos a toda la verdad (Juan 14.13). Porque el propósito que debemos tener en nuestras vidas, es el mismo propósito que el Espíritu Santo tiene, decir, glorificar al Señor Jesucristo (Juan 14.14). Es así que la naturaleza divina con que nos ha dotado Dios nos capacita para vivir nuestra vida piadosamente como Él quiere (2 Pedro 1:3)

En conclusión, un enfoque centrado en Cristo en relación a mi lucha implica asumirme como uno que he sido muerto y resucitado en Cristo, que además soy poseedor de una naturaleza divina que lo ha capacitado para vivir una vida piadosa que puede glorificar a Cristo, teniendo en cuenta que todo esto implica un proceso al que hemos llamado santificación progresiva en el que mi corazón será renovado a través de la renovación de mi entendimiento en Cristo.

.


D.    Frutos

 

Creo que habría por lo menos tres áreas en dónde sería de mucha ayuda trabajar para producir frutos en mi vida

Primero, tener una actitud constante de perdón hacia mi padre por la violencia física y emocional que sufrí cuando yo era niño. El perdonar me permite aplicar a los otros el perdón que recibí de parte del Señor. Un ejemplo práctico implica llevar este perdón hacia mi padre. El perdón no implica dar explicaciones o justificaciones que impliquen suavizar su conducta. Perdonar significa asumir que el otro pecó en contra mía sin importar las razones. Por ejemplo, el algún momento yo explicaba la conducta agresiva de mi padre por haber sido criado por un padrastro que fue violento y agresivo en contra de él. De igual forma el perdón implicará el no guardar anhelos de venganza o de justica en contra de él, sino que significa entregar cualquier venganza al Señor, “Mia es la venganza, dice el Señor” (Romanos 12:19).

Segundo, hacer del arrepentimiento una contante en mi vida. El arrepentimiento implica un cambio de pensar, en este caso, un cambio de pensar respecto a dejarme llevar por el enojo. Las Escrituras enseñan que en “la ira del hombre no actúa la justicia de Dios” (Santiago 1:20). El ser movido por el enojo es establecer al propio enojo como rector de la vida, desplazando a Dios del trono que ÉL tiene que ocupar en mi corazón. El enojo no es solo un problema en relación a mi prójimo. Primordialmente el enojo es un problema de mi corazón con Dios. Como muy bien nos dice Lane que a pesar de la dificultad": “La Biblia nos enseña que un árbol frutal da fruto bajo el calor abrasador" (Pag. 213)

Tercero, pedir perdón a mi esposa por mi comportamiento pecaminoso al dejarme llevar por mi enojo. La conducta pecaminosa de otros en contra mía no hace ni recto ni justo mi propio comportamiento. En otras palabras, yo no soy responsable de los pecados cometidos en contra mía, pero si soy responsable de la conducta pecaminosa que pudiera mantener como reacción de los pecados cometidos contra mí. El pedir perdón persigue subsanar el corazón de la persona de la cual se ha herido y en última instancia tratarla con la dignidad que el Señor nos demanda tratar, es decir, implica llevar a la practica el mandamiento de “amar a tu prójimo como a ti mismo” (Marco 12:21)

En conclusión, perdonar a mi padre y procurar la reconciliación con él, mantener una actitud constante de arrepentimiento frente al enojo de mi corazón, y pedir perdón a mi esposa por mi conducta pecaminosa en el matrimonio son los primeros pasos para la producción de una abundante cosecha. Estos tres pasos, ya son frutos en si mismos y deben ir de la mano de rendir cuentas a un pastor que considero un buen amigo que no tendrá problemas en confrontarme con mi pecado.

 

 

 

 


 

II.  Aplicaciones Para el Ministerio

 

Tengo por lo menos tres formas específicas en las que podría incorporar la consejería bíblica en el contexto ministerial de la iglesia local.

Primero, el liderazgo de la Iglesia local debiera estar involucrado. Los pastores así como los diáconos debieran involucrarse en pensar a la iglesia local como una comunidad que procura la transformación continua de cada uno de los miembros que son parte del cuerpo (Efesios 4) de la comunidad local, así como de las familias y de sus miembros. Los lideres son la clave para que la Iglesia local lleve a cabo la tarea de Kelleman llama “los imperativos del evangelio” (p 21). Friedman afirma que lo que sucede en los lideres de las congregaciones resume muy bien el proceso de la congregación en la cual lideran (p 220).  Por otra parte, Lane nos dice que el liderazgo de una iglesia necesita tener “claridad sobre su misión y propósito” (p 243). Entonces esto implica capacitar al liderazgo en los propósitos transformacionales que la iglesia local tiene para la gloria del Señor. El rol del liderazgo va más allá de solo enseñar y predicar cada semana (Kelleman, pag 22).

Segundo, el liderazgo ha de capacitar a los hermanos para que ellos lleven a cabo el ministerio (Efesios 4 11-16). Entonces el énfasis de este segundo punto es llevar el anhelo y la visión del liderazgo a los miembros de la iglesia. No solo los lideres deben tener claro la visión, sino que cada hermano de la congregación debe estar, como muy bien dice Kelleman, “comprometidos en esta guerra espiritual” (pag 23). Es así como el mismo Kelleman nos dice que necesitamos pastores que estén comprometidos con “enseñar doctrina solida de la Palabra de Dios” (Pag 29)

Tercero, cada grupo y subgrupo de la iglesia local debieran estar involucrados en la visión transformadora, redentora y sanadora de la Iglesia Local. Cada uno de los miembros deben transformarse en sanadores de unos hacia los otros. Es un poder tremendamente liberador que cada uno de los miembros del grupo pudiera encontrar consuelo y animo en las circunstancias dolorosas que son parte de la vida (Kelleman, pag 26) y que cada uno tenga palabras de consuelo y ánimo. Y de esta manera transformarse en personas maduras y de una madurez creciente. No es solo dejar de pecar, sino que es acercase gozosamente a Cristo y disfrutar la presencia de Cristo en nuestras vidas. Y para llegar a este punto es necesario que cada uno de los miembros de la iglesia local sea desafiada a un crecimiento continuo. Y aquí es esencial que como iglesia “hablemos la verdad en amor” (Efesios 4:15) de acuerdo con Powlison, “el amor es el único fundamento para un ministerio que diga la verdad” (pag 188) con el objetivo de edificarnos unos a otros.

En conclusión, para incorporar a la iglesia local un buen trabajo de consejería bíblica que considere a toda la iglesia como una comunidad sanadora y restauradora, se hace necesario que los pastores, ancianos y diáconos sean capacitados en los principios de la consejería bíblica. Y que este cuerpo de lideres capaciten a los demás miembros de la iglesia local para que cada uno asuma el desafío de vivir vidas que buscan la transformación propia y de aquellos que los rodean.

 

 

 

 

 


 

III.  Reflexiones personales

 

Hay varios conceptos que me han ayudado mucho a comprender los conceptos básicos de la consejería bíblica.

Lo primero que debemos considerar es que estamos en medio de un mundo caído. El mundo en el que estamos no es el mundo que vino directamente de la mano de Dios al principio. Al comienzo de la creación de los primeros seres humanos, el mundo no era como es ahora. El mundo está sujeto a la corrupción y nos hemos desarrollado y hemos crecido en un mundo que está bajo el maligno.  Este mundo caído no es el mundo que inicialmente Dios creó.

Por otra parte, la conferencia del 22 de marzo sobre el perdón fue tremendamente importante para mí. En especial el hecho de que debemos aplicar la cruz en lo relativo al perdón – perdonar como Dios nos perdonó en Cristo. La conferencia sobre la importancia del perdón y no tener la visión del mundo de la venganza contra quienes nos lastimaron. Asumir que el perdón está liberando a la persona que nos lastimó de la responsabilidad moral, y que el perdón es para la gloria de Dios, fue muy importante. Pero lo que más me gustó fue saber que perdonarse a uno mismo no tiene base bíblica. El perdón de Dios es suficiente y debemos regocijarnos con gozo en el perdón que Dios nos ha dado en Cristo.

En segundo lugar, nos acercamos al mundo con un corazón lleno de pecado. Incluso nosotros mismos, sin Cristo, estamos esclavizados al pecado. No afrontamos las situaciones del mundo de forma neutral o con el corazón vacío. Afrontamos las circunstancias que vivimos de tal manera que nuestro propio pecado se hace presente en la forma en que buscamos resolver nuestros problemas. De acuerdo a la clase del 08 de febrero del 2021, la Dra. Park planteó, que el objetivo de la clase será contestar le pregunta ¿Cómo la gente cambia? Y que entender el concepto de que el corazón es la esencia del hombre es fundamental.

En tercer lugar, la fantasía dice que no vamos a enfrentar problemas en la vida y que no vamos a tener altibajos distorsiona nuestras expectativas y nos hace creer que la vida será fácil. Esta actitud produce mayores problemas de ansiedad y depresión en las personas y otros problemas relacionales. La vida involucra una guerra espiritual que esencialmente tiene lugar en nuestro corazón. SI embargo es esencial para el cambio poner nuestra confianza en Jesús, no solo para nuestra salvación, sino que para vivir piadosamente

Finalmente, Dios no se sorprende y no entra en shock por nuestro pecado. Dios sabe muy bien lo que hemos vivido y lo que viviremos, sea bueno o malo. Dios no es un policía cósmico que siempre busca nuestra condenación. Siempre buscará nuestra restauración. Deberíamos ir a él y no escapar de él. Nuestra verdadera liberación, perdón y redención están en Dios. Nuestra mirada debe estar puesta en la eternidad, más aún, debemos posicionarnos desde la eternidad para mirar nuestras pruebas de la vida

Los planteamientos de Powlison fueron muy reveladores en relación las diferentes olas de la psiquiatría y que en particular la última de ella nos aporta explicaciones de índole biológico (página 246). a los problemas emocionales, pero no aporta soluciones reales y duraderas

Emlet nos llama a ser cautelosos con los sistemas de diagnóstico psiquiátrico (página 17) ya que los diagnósticos psiquiátricos son un conjunto de descripciones de síntomas, pero no son de naturaleza etiológica o explicativa (página 21) Dado que los diagnósticos psiquiátricos son un conjunto de descripciones, no son explicaciones causales, no explican el motivo de la alteración (página 26). Sin embargo, no debemos negar la utilidad del diagnóstico psiquiátrico (página 47).

Finalmente. La charla sobre la ira de la Dra. Park del 22 de marzo me pareció muy interesante porque es un problema que estuvo presente en mi vida. Entender que era un problema del corazón y que involucraba todo mi ser fue revelador para mí, me llevó a una vida de arrepentimiento constante.

Es así que el actual curso de consejería fue tremendamente útil para mi vida personal y para mi vida ministerial. Fui desafiado de manera personal para vivir una vida temerosa a Dios

 

Bibliography

Emlet, Michael. Descriptions & Prescriptions. New Growth Press. Greensboro. NC. 2017

Friedman, E.H. Generation to Generation: Family Process in Church and Synagogue. The Guilford Press. New York. NY. 1985.

Fry, John. Using the Wilderness to Expose the Heart - Association of Certified Biblical Counselors (biblicalcounseling.com)

Gangel, Kyle. How God's Grace Shapes Counseling - Association of Certified Biblical Counselors (biblicalcounseling.com)

Glass, Margaret. Disappointment - Association of Certified Biblical Counselors (biblicalcounseling.com)

Kellemen, Bob and Kevin Carson, eds. Biblical Counseling and the Church. Zondervan. Grand Rapids. Michigan. 2015

Lane, Tim and Paul Tripp. How People Change. New Growth Press. Greensboro. NC. 2006

Park, Lilly. Week 2 Video,08 February 2021. Biblical Counseling and the Church; Introduction and chapters 1 – 3. CNSLN3203 Principles of Biblical Counsel. Spring, 2021

 Park, Lilly. Week 8 Video 22 March 21. Anger is discussed along with Biblical references; after the break conflict is discussed. CNSLN3203 Principles of Biblical Counsel. Spring, 2021

Powlison, David. Seeing with New Eyes. New Growth Press. Greensboro. NC. 2003

Tiffe, Armand. Counseling and our Union with Christ - Association of Certified Biblical Counselors (biblicalcounseling.com)

Tripp, Paul. Instrumentos en las Manos del Redentor. Publicaciones Faro de Gracia. Bogotá. Colombia. 2012

Watzlawick, P., Weakland, J.H. & Fish,R.  Cambio: Formación y Solución de los Problemas Humanos. Editorial Herder. Barcelona. 1992

Welch, Ed. When People are Big and God is Small. New Growth Press. Greensboro. NC. 1997

Yuille, Stephen. Spiritual Strength - Association of Certified Biblical Counselors (biblicalcounseling.com)

 

jueves, 10 de mayo de 2018

¡AYES!


¡Ay de los administradores de los fondos de pensiones que se en enriquecen robando el grano de nuestro alfoli!

¡Ay de los que decretan leyes para que se enriquezcan sobreabundantemente los administradores de pensiones y de los que constantemente los asesoran y respaldan!

¡Ay del que edifica su exito en la pobreza de su pueblo y funda su empresa en la usura!

¡Ay de aquellos que usan al pobre para gobernar con injusticia y sin integridad!

¡Ay del que contamina su familia con mentiras, infidelidad y asesinando el fruto del vientre!

¡Ay de los que decretan leyes a favor de aborto y de la homsexualidad, y de los que constantemente los asesoran y respaldan!

¡Ay del que embriaga o droga a su projimo para violarlo!

¡Ay del que olvida al huérfano, la viuda y a la madre soltera, a la abandonada!

¡Ay de aquel que ha olvidado a la mujer de su juventud, dejándola sola con sus hijos!

martes, 8 de mayo de 2018

¿DEPRESIÓN ESPIRITUAL?


El olvidar el llamado que Dios ha realizado es una de las principales causas por las cuales las personas caen en la trampa de la depresión espiritual.

El olvidar el llamado va de la mano con el olvidar el sentido de propósito que la persona experimenta cuando la persona percibe por primera vez el llamado de Dios.

Elias estando frente a los sacerdotes de Baal no experimentó el olvido de su llamado, por lo tanto tenía claro el propósito de sus acciones.

Una de las principales síntomas que aparece en aquellos que experimentan lo que hemos llamado "depresión espiritual" es el miedo. El miedo domina el corazón de aquel que ha olvidado las promesas de Dios, el miedo lidera cuando las promesas de Dios ya no apasionan la mente y el corazón del creyente. Si la persona está en el liderazgo, al olvidar su llamado y su propósito, y motivada por el miedo, buscará huir de las responsabilidades propias de su función, así como de sus relaciones interpersonales, es decir, se esconderá siguiendo el ejemplo de Elías, olvidando los triunfos del pasado será motivado por pensamientos que se contraponen a las promesas de Dios. Habiendo olvidado las promesas de Dios, la carne toma el lugar soplando ideas de un desastroso futuro.
Cuando tu futuro lo veas desastroso y te surja el miedo a pesar de estar en el camino del Señor, es la carne quién te está hablando.

El miedo y la depresión espiritual siempre van juntos, nunca caminan por separados. Y el miedo nos lleva pensar que el único escape es la muerte. Entonces, si tu voz interna comienza a hablarte de cuán terrible es todo lo que estás viviendo y que tu única salida es la muerte, ten por seguro de que es la carne, como esclava del enemigo, quién está hablando en tu mente.

Vuélvete a Dios y comienza a recordar las maneras que Él te ha sacado victoriosa en el pasado, recuerda las antiguas historias de la Biblia y de cómo Él abrió el Mar Rojo, sustentó a Israel en el desierto y como abrió el rio Jordán para que pueblo de Dios pasara en seco. Por sobre todo recuerda de cómo Dios levantó de la misma muerte a Jesús, así Dios mismo te levantará de la situación que estás viviendo.

ALGUNOS CONSEJOS:

Recuerda tu llamado, no olvides tu propósito, que es proclamar la Gloria de tu Dios, de aquel que te llamó de las tinieblas a su luz admirable

Los pensamientos son como las olas del mar, y tú como un surfista. Tú decides en cuál ola montarte. Si tu ola es "esto no tiene sentido" chocarás en contra de la roca de la desperación. Hazte responsable de lo que piensas.
Desecha todo pensamiento que no es conforme a las promesas de Dios
No dejes de congregarte, siempre hay una palabra que marcará la diferencia. Una sola palabra puede actuar como semilla para producir una abundante cosecha de gozo
Asúmente como ayudador, porque es en el dolor en dónde Dios más trabaja.
La Escuela de Dios es la Escuela del Quebrantamiento, procura graduarte en ella
No te permitas pensar que Dios te ha abandonado. Si escuchas en tu mente esta idea, está fuera de toda lógica. Dios ya abandonó a Su Hijo para nunca más abandonar a los suyos.
Busca buenos consejeros, rodeate de aquellos que van a animarte, consolar y confrontar en amor.
Por sobre todo vuelvete a la simpleza de Evangelio: "Cristo murió y resucitó conforme a las Escrituras"

lunes, 7 de mayo de 2018

¿SIRVEN AL SEÑOR DE LA VIDA Y APOYAN EL ABORTO?


Algo Más Sobre el Aborto

Algunos buscan justificar el aborto en cualquier etapa del embarazo, inclusive en las ultimas horas previa al parto, aduciendo que la Biblia no habla en niguna parte en contra del aborto

 Aún más,  dejan entrever la posibilidad del infanticidio de un mes después de nacido, porque para los antiguos hebreos hasta antes de un mes de nacido, el niño no es persona .

Olvidan que Dios bendijo a las parteras por no seguir las ordenes de Faraon de matar al recien nacido.

Buscan argumentar que la mujer, que era llevada al sacerdote por sospecha de adulterio del conyugue, el marido lo hacia porque estaba embarazada y que el sacerdote practicaba un aborto. En el caso de estas ordalias que menciona el texto biblico no hace referencia al embarazo, sino a un "espiritu de celo" en el marido. Estos autores dejan entrever su negacion de su creencia en la existencia de un mundo espiritual.

Usan como argumento el aborto provocado por otro en una pelea con la mujer embarazada. En este caso que se menciona la muerte producida dentro del vientre, es el padre quien asigna el valor a pagar por la perdida. Lo mismo se aplica cuando era un esclavo  quien moria. La vida en el vientre era comparada con la vida de otro ser humano, en este caso un esclavo. Queda a criterio del padre el precio, el precio podria llegar a ser todo lo que el otro poseía.

En este punto debo destacar que cuando habia un accidente y el otro moria por ese accidente no ocurria esto de pagar algo, tampoco se aplicaba el ojo por ojo.

Además, se olvidan que Juan el Bautista salta de gozo estando en el vientre de su madre  cuando María viene estando Jesús dentro del vientre de su madre.

La vida ya es desde el vientre y se relaciona e interacciona con otro que también está en el vientre.

Por últimos, estas personas que defienden el aborto y en particular aquellos que lo hacen en cualquier etapa del embarazo: No creen en la Biblia, no creen que es inspirada cada letra y cada coma por el Señor y buscan justificar sus argumentos con un libro que no creen.

viernes, 4 de mayo de 2018

IDEOLOGÍA DE GENERO con apellido

La DIVERSIDAD que quiere imponernos el movimiento LTGBI y al cual rinden un servil sometimiento nuestros gobernante tiene apellidos y es el siguiente: DIVERSIDAD DE LAS DIFERENTE PRACTICAS SEXUALES

Los defensores de la Ideología de Genero buscan someter todo el orden social a la diversidad (de las diversas prácticas sexuales).

Para que la sociedad aceptara a los practicantes de las diversas formas de actividad sexual se utilizó la palabra GENERO.

De allí que se habla de Genero, no sólo para referirse al hombre y a la mujer, sino que a todos los individuos según sus preferencias de actividad sexual

LA PSIQUI según la ideologia de genero sería INDEPENDIENTE DEL CUERPO

Es así que no importa que tipo de cuerpo se tenga, el de un varón o de una mujer, porque lo relevante es la psiqui que se tenga (de varón o mujer)

Los defensores de la Ideología de Genero ponen a un nivel de mayor importancia la “psiqui” de la persona, y no consideran el “sexo biológico” como determinante de algo.

La definición de nuestra sexualidad, según ellos, sería independiente de nuestro cuerpo

El no estar de acuerdo con este planteamiento significaría ser “HOMOFÓBICO”

PARA ABORDAR EL TEMA DE LA IDEOLOGIA DE GENERO HAY QUE ENTENDER LAS SIGUIENTES DEFINICIONES QUE ELLOS PROPUGNAN:

SEXO BIOLOGICO ASIGNADO AL NACER: Cuando un niño nace se le asigna, desde el lenguaje, un “sexo biológico”. Se le coloca este apellido en la Ideología de Genero para hacer la diferencia con un supuesto primo de este sexo. Es decir:

SEXO SOCIAL,  o sea, EL GENERO, que sería las características sociales asignadas (por el lenguaje, en lo social y cultural) a lo femenino, o masculino u otra cosa

IDENTIDAD DE GENERO (¿Sexo psicológico?): Es cómo se percibe a sí mismo, independiente del cuerpo que se posea, es la manera en que la propia persona se asume a sí mismo (“¡es mi vida ya!”)

EXPRESIÓN DE GENERO: Es cómo la persona expresa a los demás su Identidad de genero, va de la mano de la percepción que tienen los demás de su Genero

ORIENTACIÓN SEXUAL: Que es independiente de todas la anteriores. Ya que se puede sentir atraído hacia otro genero o el mismo genero.

Es así que una "persona" de sexo biológico mujer, se percibe a sí misma (identidad de genero) como hombre y se viste y habla como tal. Sin embargo su orientación sexual es hacia las personas de sexo biológico hombre.

¿Enredado? Pero es en esto que pretenden adoctrinar a nuestros hijos.

martes, 14 de octubre de 2014

Teologia Postmoderna y Construccionismo Social

Para entender las Teologías Emergentes o Post-Moderna hay que considerar lo siguiente:

Para la post-modernidad todo es una construcción social. La economía, la política, la educación, el sexo ("genero"), inclusive la Teologia.

Desde la visión de la post-modernidad la Teologia es una construcción social desde que el hombre es hombre. Así la Biblia, desde Job, pasando por Génesis, llegando hasta Apocalipsis, seria solo uno de los tantos registros de dicha construcción social.

Para el "Teólogo Post-moderno" lo que importa es seguir construyendo la Teologia, tomando todos los eslabones existentes en la interculturalidad de la era post-moderna. En dónde la "revelación" existente en una cultura es tan válida cómo la existente en otra cultura. Ya que en la post-modernidad al ser la Teologia una construcción social, esta beneficiaria mientras más actores sociales participan de esta construcción. Dejando afuera a todos aquellos que afirman "recalcitrantemente" que la Biblia y/o Cristo fuera algún tipo de revelación especial y únicamente valida para la salvación de los hombres.

De esta manera se logra explicar que el relato del Génesis de la Creación, de Adán y Eva, la serpiente, pasando por el nacimiento del Mesías, así como su muerte y resurrección, y por supuesto su pronta venida; serian tan sólo construcciones sociales propias de espíritu del tiempo en el que se originaron los relatos, no importando si fueron ciertas o no. Lo que importaría es que una forma de abordar y entender el mundo del hombre del relato. Los hechos no serían relevantes, ya que solo importa el relato y las consecuencias en el "sentido" que produce en el lector post-moderno. De esta manera la Teologia cómo Construcción Social continúa hacia una deriva propia del quehacer del hombre.

La Teologia cómo Construcción Social seria una construcción del hombre, por el hombre y para el hombre, en dónde Dios no tiene ninguna participación, ya que todo lo dicho es dicho por el hombre. Sería un diálogo del hombre consigo mismo, en el que no hay espacio para Dios. Así la Teologia Post-Moderna es un monólogo en el que Dios no habla, ni revela nada, monólogo en dónde quien habla es el hombre.

Para el "Teólogo Emergente" la muerte del Señor es para todos, no hay resurrección, no hay salvación, no hay infierno, no hay cielo, lo que existen son los relatos de estos lugares o hechos, que describen no la ocurrencia de los mismo, sino al relator, sus creencias, temores y visiones del futuro.

El cielo, así como el infierno, son solo una construcción dada en el lenguaje

No se considera a Jesus como el hijo de Dios o un profeta, ni lo uno, ni lo otro

Para él, es el Jesús de la narrativa, como construcción que se hace en lenguaje, no importa si existió o no. Lo que importa es que el ser humano fue capaz de construir en el lenguaje una figura llamada Jesús, cómo otras culturas construyeron a Buda, a Lao Tse, a Confucio o a cualquier otra construcción mesianica.

Entonces así como por la Palabra fueron hechas todas las cosas, lo que ocurre hoy es que por el lenguaje humano, por la construcción social realizada por el lenguajear entre seres humanos, es que se " construyen realidades", pasando a ser la Teologia una construcción más.

El lenguaje se levanta cómo un dios, que es capaz de construir nuevas realidades, que se opone a toda revelación dada por el Dios de la Biblia. Dios ya no habla, es el hombre es que habla y Dios guarda silencio.

De esta manera los escritos de los profetas del Antiguo Testamento y escritos de los primeros discípulos serian tan válidos cómo la presente Nota. Ya que cada uno aportaría su grano en la construcción de la teología cómo Construcción Social.

miércoles, 23 de abril de 2014

ESTO ES AMSTRONGNIANISMO Y NO CRISTIANISMO

UNA MIRADA CRITICA A KAREN AMSTRONG


Karen Amstrong habla demasiado de Dios, pero lo que dice de Él es aplicable a Buda, Ala o a cualquier otra divinidad mayor y no deja que Dios hable. Ella cree saber quién es Dios y no se da cuenta que la descripción que hace es una paradoja en sí misma, ya que ella misma plantea que nadie "sabe cómo es El". Desconoce que lo que se sabe de Dios es lo que finalmente Dios ha querido revelar de él, sino no sería Dios.

Su conceptualización de Dios se parece más a la descripción que haría un agnóstico de Dios. Y su acercamiento a la Biblia se parece más a un estudio zen de la Biblia

Se centra en el pensamiento religioso como si este fuera una evolución y de esta manera aborda el cristianismo bíblico, haciéndolo parte de dicha evolución y no considera para nada que la Fidelidad, Justicia y Misericordia de Dios es quien es el protagonista en la revelación de las mismas. Es Dios revelándose a la mente del ser humano y que no hay ninguna evolución del pensamiento. Al hablar de progreso del pensamiento, se centra en el hombre y no en Dios. Al hablarse de revelación de la mente de Dios a nuestra mente, el centro lo sigue teniendo Dios

Si pensamos de manera correcta ("justa") sobre Dios, la Biblia dice que eso se nos ha revelado por Dios mismo. Si pensamos de manera incorrecta ("injusta") sobre Dios, entonces en esa manera de pensar pecamos.

 Amstrong habla de una Teología Remota que ha sido unánimemente desechada, sin embargo, no toma en cuenta que la "forma de pensar" que Adán, Abel, Enoc, Matusalén, Noé y Abraham, no se han descartado, en realidad son vistas con admiración por la sencillez de su fe, ella las descarta fundamentalmente porque ella identifica las historias de estos héroes de la fe como Mitos

Amstrong, no toma en cuenta la posibilidad de que Dios hable de alguna manera y hace parecer que todo lo dicho de Dios, ha sido dicho por el hombre y que Dios no ha jugado ningún tipo de papel en alguna revelación.
De igual forma trata los rituales que se describen en la Biblia, como si estos hubieran sido inventados por el hombre para resumir y describir lo que con palabras no se puede expresar, acudiendo de esta manera al metalenguaje del simbolismo, no deja posibilidad alguna de que halla sido Dios quien los instituyera. Elimina de esta manera de cuajo la argumentación que dan los escritores del Nuevo Testamento que dicen que son "Figura y Sombra" de lo que por venir.

Da como un hecho consumado de que "no se puede leer de forma literal las Escrituras" negando de esta manera no sólo al narrador de las Escrituras, sino que también al lector, la frase citada en este párrafo continúa y sigue diciendo "como si se refiriesen a hechos divinos". De esta manera catapulta toda posibilidad de que exista un lenguaje divino comprensible para el hombre, ni menos la posibilidad de existir "hechos divinos" que nos hablen de Él. Así que para ella, todo lo que se dice de Dios, de ninguna manera es dicho, ni revelado por Dios

Se centra en demasía en los procesos del pensamiento y del lenguaje que el ser humano expresa y/o produce sobre Dios, y niega toda posibilidad de quien halla hablado sea Dios o se halla mostrado a través de sus hechos

Amstrong infantilmente plantea que, en la Edad Media, cuando se hablaba en un lenguaje desconocido en la misa, y que esto se hiciera a las espaldas del pueblo, todo el ritual ayudaba, supuesta mente, a que la gente tuviera un "espacio separado en su mente" para lo religioso. Sin embargo, se olvida que lo que buscaba el catolicismo medieval era mantener su poder basándose en la ignorancia de la gente y que cuando el pueblo comenzó a tener acceso a las Escrituras, se dio cuenta de la esclavitud mental en la que estaban.

El acceso a las Escrituras lo describe casi como algo negativo, porque según ellas son "más que historias" olvidándose que también son historias. Describe al monje medieval como lleno de virtudes y de buenas intenciones respecto a cómo explicaba a Dios, siendo hombres que se aprovechaban de la ignorancia del pueblo.

Se olvida que la Biblia son historias verdaderas, hechos que efectivamente ocurrieron como fueron descritos, y reformulando su frase anterior en la que nos plantea que son "más que historia" podemos fehacientemente decir que son "historias verdaderas y más", porque en cada historia hay una figura y sombra de lo eterno, de lo porvenir.

Amstrong establece como un hecho incuestionable que en la mayoría de las "culturas pre modernas habría dos manera de pensar, hablar y adquirir conocimiento una es el Mytho y otro el Logos". En el mundo de la Biblia no existe esa diferencia, la palabra dicha debía reflejarse en actos que fueran congruentes con lo dicho. Lo ritos debían ser a la par de la vida integra de los participantes del rito. Fuerza una distinción inexistente entre el mundo de las emociones y el mundo de las palabras, como si el Mito se preocupara del primero y el Logos del segundo. En la Biblia quien finalmente es el Legislador, es Dios mismo, quién desde su Misericordia, Fidelidad y Gran Compasión da leyes a los hombres, que para practicar lo que la ley establecer deben amar a su prójimo.

Toda explicación de lo religioso y de Dios lo resume como viniendo desde el Mito, y en esta palabra engloba toda explicación que el hombre tenga sobre la creación, sobre Dios o sobre los rituales. Para ella el Mito es sencillamente una explicación para llenar los espacios emocionales que la vida implica, es así que en su descripción del Mito no importa si son ciertas o no las historias contadas, lo que importa es el impacto emocional que estas producen en la personas que lo creen. Ya no hay un Relato que proviene de Dios, todo relato sobre Dios es un Mito que buscaría llenar los espacios emocionales que el mundo deja, con su caracterizara desconcertante propia del mundo. El Mytho sería una respuesta creativa a lo desconcertante del mundo. Una respuesta de los seres humanos para otros seres humanos.

Desde su mirada, los relatos de la Biblia, no importa si son o no ciertos, lo que importa es que son ciertos a cierto nivel, y lo fundamental sería el aporte a la resilencia del hombre para enfrentar esta vida llena de falta de explicaciones coherentes. Lo importante sería que esa historia de lo trascendente, que ella llama Mito, genera esperanza, no importando si esa esperanza está basados en hechos que podemos llamar reales o no, no importando si es una "esperanza fantaseada".

Los Mitos serían para ella, una forma antigua de psicología, en dónde la argumentación relativa a lo divino, acompañada con sus rituales, buscaban lo mismo que la psicología actual.

Ni en nuestra actualidad, ni en el pasado, como dice Amstrong, "no se pensaban que los mitos se trataran de historias "basadas en hechos reales”". Siendo finalmente esas historias el reflejo de luchas internas personales. Y aquí incluye tanto la creación como se relata en Génesis hasta resurrección como la relatan los apóstoles.

Un error básico es llamar a lo que Freud y Jung plantean como  una "búsqueda científica del alma". Y aprovecha esta idea errada para expresar que finalmente el Mito ocurre una y otra vez según la cantidad de individuos que deciden creer en ese mito, es así que Cristo una y otra vez muere y resucita en el universo de las creencias del que decide creer en el Mito de la resurrección. Sin embargo, el Mito para completarse no sólo debía ser creído como cierto a un nivel, sino que además debía reflejarse en algún aspecto de la vida del creyente, si esto no ocurre entonces el Mito no se completaría.  Comete errores básicos en su análisis ya que la resurrección de Cristo es un hecho que ocurrió y que fue relatado por numerosos testigos, y que es independiente de que se crea en ello o no. La Biblia por otra parte describe que quién resucita es el que cree en el Cristo resucitado, en el momento de creer, y esto ocurre una sola vez en la vida del creyente.

Todo relato de Dios es visto como Mito, entre ellos incluye la Resurrección de Cristo, en dónde dicho relato buscaría finalmente liberar toda la "potencia" interior que el hombre pueda tener, sería finalmente el poder "llegar a ser como Dios" del relato de Génesis 3.