miércoles, 28 de febrero de 2024

Cap 5 - Confesiones Bautistas Americanas

Confesiones Bautistas Americanas


 Los primeros bautistas calvinistas en América no poseían una confesión de fe;  No había ninguna confesión calvinista entre los bautistas cuando se formaron sus primeras iglesias en Nueva Inglaterra.  A medida que las iglesias aumentaron gradualmente en esa zona, se siguió la tradición no confesional.  Sin embargo, en las Colonias Medias, donde las relaciones con los bautistas calvinistas ingleses eran más íntimas, el uso de confesiones se volvió común en el siglo XVIII.  El hecho de que las primeras iglesias de Nueva Inglaterra al principio comprendieran a menudo a los bautistas arminianos así como a los calvinistas puede haber impedido la exposición de puntos de vista teológicos particulares en forma confesional allí.  En Virginia y Carolina del Norte, los primeros bautistas sostuvieron puntos de vista arminianos y, en general, parecen haber reconocido la Confesión Bautista General Estándar de 1660.

 En esta zona, si no en todo el país, estos bautistas al principio prometieron ser el tipo dominante en la vida estadounidense.  Sin embargo, su movimiento fue destrozado por la doble ofensiva de los bautistas regulares y separados después de mediados del siglo XVIII.  La influencia calvinista bautista regular comenzó a sentirse en Carolina del Norte después de la predicación allí de Robert Williams de Welsh Neck, Carolina del Sur, alrededor de 1750. Otros predicadores de la Asociación de Charleston siguieron a Williams a la zona, y los ministros bautistas generales rápidamente desertaron al bando de la posición calvinista.  Williams apeló a la Asociación de Filadelfia para que se interesara por los bautistas de Carolina del Norte, y ese organismo envió a varios de sus evangelistas destacados a Carolina del Norte.  El resultado fue la reconstitución de la mayoría de las iglesias bautistas generales sobre una base calvinista.  Este proceso se completó después de 1755 con el resurgimiento del entusiasmo del movimiento bautista separatista, que surgió del Gran Despertar en Nueva Inglaterra.  Pocas iglesias bautistas generales permanecían en la región de Virginia-Carolina del Norte en 1790;  Tampoco florecieron los bautistas generales en otras partes del país antes de los últimos años del siglo XVIII.

---------------‐---------------‐---------------‐---------------

Burkitt y Read, Historia de la Asociación Kehukee, 28.

‐---------------‐---------------‐---------------‐---------------

 A. LA CONFESIÓN DE FILADELFIA, 1742

 Hacia finales del siglo XVII, los bautistas se estaban volviendo activos en las colonias del Atlántico Medio.  En 1688, se organizó la Iglesia Bautista Pennepack en un área que hoy se encuentra dentro de la ciudad de Filadelfia, Pensilvania. Elias Keach, hijo del ministro de Londres, Benjamin Keach, se convirtió en el pastor de esta iglesia.  Fue un trabajador vigoroso que predicó a congregaciones en lugares como Filadelfia, Trenton, Piscataway, Cohansey y Chester.  Hizo mucho para fomentar la idea del conexionalismo entre los ensamblajes con los que trabajó en Estados Unidos.  Al principio, grupos de bautistas en varios lugares eran miembros de la Iglesia Bautista Pennepack, pero como se descubrió que las distancias entre los grupos eran grandes y el número de miembros en cada lugar aumentaba, se establecieron iglesias separadas.  Dentro de las iglesias surgieron preguntas y diferencias de opinión en cuestiones de doctrina y práctica.  Debido a esto, durante varios años se llevaron a cabo reuniones conjuntas de varias iglesias, que culminaron, en 1707, con la formación de la Asociación Bautista de Filadelfia.  Esta Asociación se convirtió en el modelo para muchas otras asociaciones bautistas calvinistas.

 Elias Keach regresó a Inglaterra en 1692 y asumió el pastorado de la iglesia Tallow Chandler's Hall en Londres.  Allí, en 1697, coincidió con su padre en publicar un conjunto de artículos de fe en nombre de su iglesia.  Estos artículos eran casi exactamente la Confesión de la Asamblea de 1689 con la adición de artículos sobre el canto de himnos y la imposición de manos sobre los creyentes bautizados.  Con respecto a ambas adiciones, Benjamin Keach había sido un innovador entre los bautistas particulares. Comenzó a usar himnos vernáculos en su iglesia de Horsleydown en 1691, e instó a la imposición de manos como una "ordenanza sagrada" en un libro escrito en  1670 y reeditado en 1672

 Esta llamada Confesión de Keach es la primera confesión bautista de uso general que escuchamos en Estados Unidos.  Cuando la iglesia de Middletown, Nueva Jersey, experimentó dificultades doctrinales en 1712, un consejo de bautistas vecinos convocado para ayudar a resolver la disputa recomendó que los miembros "debieran suscribir la Confesión de Fe de Elias Keach, al menos el Pacto adjunto a ella.  "  La mayoría suscriptora se convirtió en la iglesia reconstituida.  Los registros de la Welsh Tract Church, en Nueva Jersey, muestran que la Confesión de la Asamblea de 1716 fue traducida al galés por Abel Morgan, un ministro de Filadelfia.  A la Confesión añadió "Un artículo relativo a la imposición de manos, el canto de los salmos y los pactos de la Iglesia".  Esta Confesión luego fue firmada por los miembros en la reunión trimestral (4 de mayo de 1716), aunque es posible que nunca haya sido publicada.  Los galeses se habían negado anteriormente a entablar una relación amistosa con la Iglesia pionera de Pennepack porque Pennepack no reconoció la Imposición de Manos.

 La primera referencia conocida de una asociación a una confesión ocurrió en 1724, cuando la Asociación de Filadelfia, en respuesta a una pregunta sobre el sábado, se refirió a "la Confesión de Fe, expuesta por los ancianos y hermanos reunidos en Londres en 1689".  , y de nuestra propiedad."  No se indica si la Confesión había sido adoptada formalmente, pero es evidente que era la norma aceptada de doctrina.  La adopción formal ciertamente se demuestra el 25 de septiembre de 1742, porque en esa fecha la Asociación reunida en Filadelfia ordenó la impresión de una nueva edición.  Las iglesias pagaron el trabajo de impresión, que fue realizado por Benjamín Franklin en 1743.

 La nueva edición tenía dos artículos adicionales, indicaciones de la influencia de la Confesión de Keach y de los bautistas galeses.  De hecho, son reimpresiones de los artículos 27 y 28 de la Confesión de Keach.  Uno, el número XXIII, se refería al canto de salmos, himnos y cánticos espirituales como de "institución divina", y el otro, el número XXXI, consideraba la imposición de manos sobre los creyentes bautizados como "una ordenanza de Cristo".  Esto elevó el número de artículos de la Confesión de Filadelfia a 34 y provocó la renumeración de los artículos de XXIII a XXXIV.  A continuación se incluye un facsímil de la portada y una copia de los dos artículos añadidos. 

 ---------------‐---------------‐---------------‐-------------

 La Imposición de Manos sobre los Creyentes Bautizados fue escrita en respuesta a un libro de Dan vers.  Keach enseñó la tolerancia de las diferencias en las iglesias en la práctica.  el tema, aunque instó


 En 1700 se preparó una confesión local para la Iglesia del Bajo Dublín (Pa.). Se utilizó con fines educativos.  Incluso antes, en 1697, una comunidad de bautistas keitianos (antiguos cuáqueros) en la misma zona había publicado una confesión basada en el Credo de los Apóstoles.  

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

 CAPÍTULO XXIII DEL CANTO DE SALMOS, B

 Creemos que Hechos 16 .25 Ef 5.19  y Col 3. 16 cantando las alabanzas de Dios.  es una santa ordenanza de Cristo, y no una parte de la religión natural, o un deber moral solamente, sino que está bajo institución divina, estando ordenado a las iglesias de Cristo cantar salmos, himnos y cánticos espirituales, y que  toda la iglesia en sus asambleas públicas, así como los cristianos privados deben "heb 2 12; Santiago 5 13' cantar las alabanzas de Dios según la mejor luz que hayan recibido. Además, se practicó en la gran iglesia representativa, por 'matt  26 30 mat 14 26' nuestro Señor Jesucristo con sus discípulos, después de haber instituido y celebrado la sagrada ordenanza de su Santa Cena, como muestra conmemorativa de su amor redentor.


 CAPÍTULO XXXI.

 DE IMPOSICIÓN DE MANOS

 Creemos que (Heb 5. 12 y 6. 1 2 Hechos 8. 17 1, 8 y 19.  6) la imposición de manos (con oración) sobre los creyentes bautizados, como tales, es una ordenanza de Cristo, y todas esas personas deben someterse a ella.  que son admitidos a participar de la Cena del Señor;  y que el fin de esta ordenanza no es para los extraordinarios dones del Espíritu, sino para (Efesios 1, 13, 14) una mayor recepción del Espíritu Santo y sus influencias;  para confirmarlos, fortalecerlos y consolarlos en Cristo Jesús;  siendo ratificado y establecido por los (Hechos 8 y 19 6) dones extraordinarios del Espíritu en los tiempos primitivos, el permanecer en la Iglesia, como era reunirse el primer Día de la semana, siendo Hechos 21 ese el día de adoración.  , o sábado cristiano, según el evangelio;  y como era la predicación de la palabra, Hechos 10 44 y como era el Bautismo, Mat 3 16 y la oración era, Hechos 4 31 y el canto de Salmos, etc. era Hechos 16 25 26 así era esto de la imposición de manos, Hechos 8 y cap. 19 para  Así como todo el evangelio fue confirmado por (Heb 234) señales y prodigios, y diversos milagros y dones del Espíritu Santo en general, así cada ordenanza fue confirmada de la misma manera en particular.

 La Asociación de Filadelfia omitió el Apéndice de la edición original de la Confesión de 1677, pero autorizó a Jenkin Jones y Benjamin Griffith a "preparar un breve tratado de disciplina, que se adjuntará a la Confesión de Padre".  

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

 *Acta, Asociación de Filadelfia, 1742.

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

Esta disciplina, en realidad, fue preparado por Griffith, quien utilizó en su preparación un tratado de Elias Keach, un manuscrito de Abel Morgan, escritos de Owen y Goodwin y acciones previas de la Asociación en materia de disciplina.  Fue adoptado por la Asociación en 1743 y añadido como apéndice a la Confesión.  En una edición de la confesión publicada en 1831, esta Disciplina ocupa las últimas treinta y tres páginas de un volumen de 108 páginas.

 La Asociación de Filadelfia publicó muchas ediciones de la Confesión y fue adoptada por muchas iglesias y asociaciones.  Entre las asociaciones, la Ketockton de Virginia abrió el camino en 1766. La asociación Warren de Rhode Island la adoptó en 1767. La Asociación Charleston de Carolina del Sur, fundada en 1751, también adoptó la Confesión en 1767;  aquí la Confesión ejerció una influencia extraordinaria, especialmente en las iglesias de la zona costera donde antes habían dominado los sentimientos arminianos.  Sin embargo, el artículo sobre la Imposición de manos se omitió en todas las ediciones de la Confesión de Charleston.  La segunda edición (1813) incluyó con la Confesión un Resumen de la disciplina de la Iglesia y el Catecismo Bautista.  Una edición posterior (la de 1831) conservó el resumen de la disciplina y añadió un apéndice que trataba de cuestiones de política y práctica bautistas, supuestamente preparado originalmente por Oliver Hart y otros pioneros de la Asociación.  Una cuarta edición apareció en 1850 y es una indicación del uso continuo de la confesión en el Sur.  De hecho, en esta región influyó en el pensamiento bautista en general y ha sido quizás la más influyente de todas las confesiones.  Los pactos de la iglesia local todavía reflejan su perspectiva y resumen sus doctrinas.

 En las primeras fronteras americanas la confesión no siempre fue recibida con entusiasmo, aunque dos primeras asociaciones de allí, los Elkhoss de Key y los Holston de Tennessee, lo adoptaron en 1785 y 1788, respectivamente.  El movimiento Bautista Separado, que surgió del Gran Despertar en Nueva Inglaterra y llegó a Virginia y las Carolinas en el período de 1755 a 1760, al principio rechazó todas las confesiones de fe.  Sin embargo, en 1783, la Asociación General Separada de Virginia acordó adoptar la Confesión de Filadelfia, con la condición de que la aceptación final no significa que cada persona deba estar obligada a la estricta observancia de todo lo que allí contiene, ni pretendemos hacerla, en ningún aspecto, superior o igual a las Escrituras en asuntos de fe y práctica: aunque pensamos que es la  mejor composición del tipo que existe ahora....

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

 En 1774, David Thomas, pastor de la Asociación Ketockton y graduado del Rhode Island College, publicó una revisión de la Confesión en diecisiete artículos, en su obra The Virginian Baptist or a View and Defense of the Christian Religion as it Professed by the  Bautistas de Virginia.  Fristoe en su Historia de la Asociación Ketocton (1808) condensó las "doctrinas principales" de la Confesión en once párrafos.  Esta condensación, reafirmada en 1927, forma los actuales Artículos de Fe de la Asociación Ketocton (Primitiva) (Vid. The Primitive Baptist, 16 de febrero de 1956, 59-60).

 *McGlothlin, op.  cit., 298, y Cathcart, Baptist Encyclopedia, 1, 266.

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

 Con un entendimiento similar, la Confesión se convirtió en la base de la unión de los Bautistas Separados y Regulares de Virginia en 1787. Varias asociaciones de Virginia emprendieron una revisión de la Confesión de Filadelfia, propuesta por la Asociación Ketockton, en los años 1800-1802.  Nunca fue aprobada por la mayoría de las asociaciones representadas en la Asamblea General de Correspondencia de Virginia, pero las Asociaciones Ketockton y Culpeper publicaron la revisión en 1806, como La Declaración Bautista de Fe Revisado y adoptado por varias asociaciones distritales de los Bautistas Unidos en Virginia.  Trece de los treinta y cuatro capítulos (o artículos) de la Confesión de Filadelfia permanecieron sin cambios, catorce fueron abreviados, cuatro fueron reescritos y tres fueron omitidos.  Se agregó uno sobre regeneración.  Entre las omisiones estaba el capítulo sobre la imposición de manos, una práctica que había caído en desuso en Virginia en 1780.

 La Confesión de Filadelfia pasó a un segundo plano en los asuntos bautistas en el siglo XIX, pero en Estados Unidos todavía se la llamaba "la Confesión Bautista".

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

 Semple, Historia del ascenso y progreso de los bautistas de Virginia, 68.

--------------‐---------------‐---------------‐---------------

B. ARTÍCULOS DE FE DE LA ASOCIACIÓN KEHUKEE, 1777

 Kehukee fue una de las primeras asociaciones bautistas regulares.  Se formó en 1769 a partir de iglesias que los misioneros de las Asociaciones de Filadelfia y Charleston habían ayudado a construir.  Algunas de estas iglesias habían sido originalmente iglesias bautistas generales, pero se habían convertido a puntos de vista calvinistas gracias al trabajo de predicadores itinerantes como Gano, Vanhorn y Miller. Cuando los evangelistas Bautistas Separados surgieron en la misma región, la Asociación Kehukee buscó establecer comunidades.  unión con ellos.  El primer esfuerzo en esa dirección fue rechazado por los Separados con el argumento de que las iglesias Kehukee no eran lo suficientemente estrictas en la recepción de miembros, toleraban la extravagancia en la vestimenta y retenían a algunos miembros que reconocían que habían sido bautizados en un estado de incredulidad.

 De hecho, las iglesias bautistas generales de Carolina del Norte no habían exigido ninguna profesión de conversión antes del bautismo, y cuando se convirtieron en iglesias regulares no lograron eliminar a algunos miembros que nunca habían hecho tal profesión.  Como resultado de las críticas de los Bautistas Separados, la mayoría de sus líderes intentó un movimiento de reforma en la Asociación Kehukee en 1774. La mayoría acordó no tener comunión con ninguna persona que confesara haber sido bautizada antes de convertirse.  Un grupo minoritario de iglesias se opuso a la reforma y en 1775 se produjo una división de la Asociación. Varias iglesias separadas se unieron rápidamente al grupo reformador.

 La Asociación Kehukee estaba preocupada por recuperar a las iglesias disidentes y asegurar la unión con los Separados.  Las dificultades con ambos grupos se vislumbraron en 1777 cuando la Asociación redactó una breve Confesión de Fe.  La Confesión, que probablemente fue la primera confesión de fe asociativa bautista escrita en Estados Unidos, fue diseñada para satisfacer las objeciones de los Separados a la Confesión de Filadelfia y, al mismo tiempo, declararse contra el arminianismo y las normas disciplinarias laxas.  Sirvió como instrumento principal para restaurar la armonía en las iglesias bautistas calvinistas del área de la Asociación Kehukee.  Se efectuó una reconciliación en la casa de reuniones Sappony, condado de Sussex, Virginia, en agosto de 1777. Iglesias bautistas separadas se incorporaron formalmente a la Asociación en 1788.

 --------------‐---------------‐---------------‐--------------

 *El surgimiento de los Bautistas Separados en Carolina del Norte y Virginia después de 1755 dio vigencia al término "Regular" aplicado a aquellos Bautistas que consideraban a Filadelfia como su centro y reconocían la Confesión de Fe de Filadelfia.

 Hassell, Historia de la Iglesia de Dios... incluida La historia de la Asociación Bautista Primitiva de Kebuker, 698.

 --------------‐---------------‐---------------‐--------------

 En la controversia anti-misiones de 1818-1840, la Asociación Kehukee sufrió graves daños.  En 1827, la Asociación acordó "que descartemos todas las Sociedades Misioneras, Sociedades Bíblicas y Seminarios Teológicos, y las prácticas a las que hasta ahora se había recurrido para su apoyo, al pedir dinero al público..." Las iglesias misioneras se separaron en gran número en 1830, dejando a las Primitivas en  minoría y el nombre de la asociación.  La Asociación Kehukee no alteró los Artículos de Fe en la controversia, una indicación de que las fuentes del movimiento anti-misiones eran más prácticas que teológicas.

 La Asociación Bautista Primitiva de Kehukee ha conservado sus artículos hasta el presente y los publica anualmente en relación con las actas de las reuniones de la asociación.

 --------------‐---------------‐---------------‐--------------

C. PRINCIPIOS DE FE DE LA ASOCIACIÓN DE SANDY CREEK, 1816

 En el Gran Despertar en Nueva Inglaterra en la quinta década del siglo XVIII ocurrieron numerosas divisiones en las iglesias establecidas sobre la base de su insistencia en una religión experimental y en iglesias separadas organizadas, por lo que fueron conocidas popularmente como "Separadas".  Muchos de ellos llegaron a exigir una fe personal antes del bautismo en sus iglesias, por lo que se les consideraba "bautistas separados".  En Nueva Inglaterra rápidamente se fusionaron con el antiguo movimiento bautista de esa zona.

 El movimiento bautista separado se dirigió al sur desde Nueva Inglaterra en 1754, especialmente en las personas de Shubael Stearns y Daniel Marshall.  Estos pioneros ministraron durante un tiempo en el norte de Virginia en medio de algunos bautistas que estaban relacionados con la Asociación de Filadelfia, antes de mudarse a Sandy Creek, condado de Guilford (ahora Randolph), Carolina del Norte. La iglesia que los Separados establecieron en Sandy Creek tuvo un crecimiento fenomenal y se convirtió en el centro de un movimiento evangelístico que se extendió por todo el sur.  En diecisiete años, la iglesia madre plantó cuarenta y dos iglesias bautistas separadas y envió ciento veinticinco ministros".

 --------------‐---------------‐---------------‐-------------

La Asociación Sandy Creek, organizada por Stearns en 1758, siempre se caracterizó por su celo misionero.

 Los primeros bautistas separados tenían prejuicios contra las confesiones de fe y esta oposición a las confesiones impidió su unión con los bautistas regulares en Carolina del Norte, Virginia y otros lugares.  Sin embargo, en su reunión de 1816 en la iglesia Brush Creek, condado de Randolph, Carolina del Norte, aceptaron diez principios de fe.  Quizás la influencia de Luther Rice fue determinante en esta decisión.  Rice estuvo presente como "representante de la Junta de Misiones Extranjeras", y él y seis líderes de la Asociación fueron designados para preparar una Constitución y Reglas de Decoro, así como Artículos de Fe para la Asociación.  Los siguientes artículos, adoptados el 28 de octubre de 1816, reflejan la perspectiva de la asociación bautista más influyente del Sur durante el siglo XVIII.

  --------------‐---------------‐---------------‐-------------

D. TÉRMINOS DE UNIÓN ENTRE ELKHORN Y SOUTH KENTUCKY O ASOCIACIONES SEPARADAS, 1801

 Los primeros esfuerzos por unir a los bautistas regulares y separados en Kentucky fracasaron.  Sin embargo, durante el gran Renacimiento Fronterizo, la Asociación (Regular) Elkhorn nombró un comité en 1801 para visitar la Asociación (Separada) del Sur de Kentucky con el fin de concertar con ese organismo la celebración de una convención para unir a los dos grupos.  Se planeó la convención y se celebró en el centro de reuniones de Howard's Creek (Old Providence), en el condado de Clark, el segundo sábado de octubre de 1801. Los Separados, no queriendo aceptar la Confesión de Filadelfia, deseaban una breve reunión.  de los términos de unión.  Dicho instrumento fue redactado, aprobado por la convención y, poco después, aprobado por las iglesias.  Sólo las dos asociaciones fronterizas más antiguas se interesaron inmediatamente por la transacción, pero los artículos se publicaron bajo el estilo de The Terms of General Union.  Muy pronto entonces, tuvo lugar una unión general de las iglesias bautistas de Kentucky15. Los instrumentos unificadores dicen lo siguiente::

  --------------‐---------------‐---------------‐-------------


E. LA CONFESIÓN DE NEW HAMPSHIRE, 1833

 El 24 de junio de 1830, la Convención Bautista de New Hampshire nombró un comité para preparar y presentar en las próximas sesiones anuales "una Declaración de fe y práctica, junto con un Pacto, que se considere agradable y coherente con los puntos de vista".  de todas nuestras iglesias en este estado."  La resolución que pedía esta acción indica que el sentimiento del cuerpo era que las declaraciones de fe bautistas conocidas no estaban "precisamente en el mismo lenguaje que sería deseable que estuvieran".  De hecho, las opiniones teológicas de los bautistas calvinistas en el área de New Hampshire habían sido modificadas considerablemente después de 1780 por el surgimiento de los bautistas del libre albedrío (más tarde llamados bautistas libres) siguiendo el liderazgo de Benjamin Randall.  El mensaje Bautista del Libre Albedrío fue recibido con entusiasmo por la gran clase media de Nueva Inglaterra y su cálido evangelismo produjo una revuelta contra el rígido sistema teológico de algunos bautistas calvinistas.  La Convención de New Hampshire buscó así reafirmar su calvinismo en tonos muy moderados.  N. W. Williams, William Taylor y 1. Persona fueron nombrados comité para redactar y presentar la nueva Confesión, pero al año siguiente su trabajo quedó inconcluso y la tarea se encomendó a 1. Persona sola.  Según las instrucciones de la Convención, Person presentó el borrador de una Confesión a la Junta de la Convención el 26 de junio de 1832. Luego, el borrador fue remitido a un comité formado por el barón Stow, John Newton Brown, Jonathan Going y el autor de  renovación.  El comité recomendó a la Convención la adopción de los artículos, pero la Convención los remitió "a la disposición de la Junta" y nunca volvió a abordar el asunto.  La Junta, sin embargo, discutió los artículos y los remitió para su revisión adicional a Brown y Stow.  Después de más discusión, se hicieron modificaciones al informe de este comité y se nombró a Brown para preparar una copia final.  Esta copia fue presentada a la Junta el 15 de enero de 1833 y aprobada después de ligeras modificaciones.  La Confesión fue publicada por la Junta de la Convención y recomendada a las iglesias para su adopción.17


 Es posible que la Confesión nunca se hubiera conocido fuera de New Hampshire, excepto por el trabajo de J. Newton Brown, quien, veinte años más tarde, en 1853, era secretario editorial de la American Baptist Publication Society.  Por su propia autoridad, ese año, Brown revisó la Confesión y la publicó en The Baptist Church Manual.  Al revisarlo, añadió dos artículos a los dieciséis originales, uno sobre "Arrepentimiento y fe" y otro sobre "Santificación".  En varios manuales de la iglesia, esta Confesión se convirtió en la declaración de credo más difundida por los bautistas estadounidenses.  En 1867, J. M. Pendleton, pastor de Upland, Pensilvania, lo incorporó en su Manual de la Iglesia y, como líder del movimiento "Landmark Baptist", consiguió su adopción como declaración doctrinal de iglesias y asociaciones del tipo Landmark.  Su silencio sobre la doctrina de la iglesia universal hizo que la confesión fuera particularmente adaptable al énfasis de este grupo en la congregación local y visible.  Hiscox lo colocó en su Manual estándar y en su Nuevo directorio, ampliándolo cada vez.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

 McGlothlin, op.  cit., 300. Descarrilamientos tomados de las actas de la Sociedad Histórica Bautista de New Hampshire, 1891.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

 La confesión ha sido reafirmada o adaptada por varios grupos en el siglo XX.  Los Landmarkists del Sudoeste organizaron en 1902 una Asociación General de Iglesias Bautistas (ahora la Asociación Bautista Americana) que adoptó la Confesión, junto con una Declaración Doctrinal complementaria.  En 1933, un grupo de unas cincuenta iglesias del Norte, que protestaban contra el liberalismo teológico y las políticas denominacionales, se retiraron para organizar la Asociación General de Iglesias Bautistas Regulares.  Esta Asociación adoptó la Confesión de New Hampshire, con una interpretación premilenial de su último artículo.  En 1925, la Convención Bautista del Sur trabajó en la Confesión, agregó diez nuevas secciones y la publicó como una expresión de la fe que generalmente sostienen los bautistas del sur.


 La siguiente copia de la Confesión de New Hampshire fue tomada por McGlothlin, páginas 301-307, del Church Members Hand-Book de William Crowell.  Se cree que es sustancialmente similar a la edición original, cuyas copias han desaparecido por completo.  Las adiciones hechas por J. Newton Brown en 1853 están entre paréntesis;  otros cambios se indican en las notas a pie de página.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

F.  UN TRATADO SOBRE LA FE DE LOS BAUTISTAS DE VOLUNTAD PURA, 1834 Y 1948

 Los bautistas generales o arminianos aparecieron temprano en la vida bautista en Nueva Inglaterra, pero al tener que moverse en contra de las principales corrientes teológicas de la época, no florecieron en el siglo y medio.  Su teología renació con el movimiento de Benjamin Randall, que comenzó alrededor de 1780.


 Randall, natural de New Castle, N. H., se convirtió en 1770, después, se dice, de recibir la noticia de la muerte de George Wh Field.  Primero se unió a una iglesia congregacional en Ne Frelstle, pero al sentirse insatisfecho se retiró de ella.  La permanencia del Nuevo Testamento lo convenció de la doctrina del bautismo de los creyentes, y en octubre de 1776 fue bautizado en la comunidad de la iglesia bautista en Berwick, Maine. Comenzó a predicar poco después y tuvo un éxito notable como  evangelista.  En 1779, sin embargo, los bautistas severamente calvinistas de New Hampshire y Maine se estaban volviendo muy críticos con sus puntos de vista teológicos.  Por lo tanto, retiró su membresía de una iglesia bautista arminiana en Strafford, N. H., y fue ordenado en abril de 1779 por dos iglesias arminianas.  Su fundación de una iglesia de Libre Albedrío en Durham, N. H., en junio de 1779, fue sólo el comienzo de un ministerio altamente exitoso de reunir iglesias y unirlas en Reuniones Trimestrales y Anuales.  A su muerte en 1808, había ciento treinta iglesias en su comunidad, principalmente en Maine, New Hampshire y Vermont.  18


 Durante un tiempo la nueva denominación no tuvo confesión de fe y se opuso al uso de confesiones, pero en la tercera década del siglo XIX esta actitud comenzó a cambiar.  La Conferencia General, organizada en 1827, compuesta por delegados de las Juntas Anuales, acordó en 1832 que se necesitaba un tratado sobre la doctrina y la práctica bautistas del libre albedrío.  Se dedicaron dos años a preparar el tratado y fue adoptado en abril de 1834. Se publicó el mismo año con una introducción que hablaba del surgimiento del organismo, de su actitud hacia la Biblia y de la razón para publicar la Confesión, y con una aplicación de 1848 y usos.  Varias ediciones aparecieron en esta forma, hasta 1848, cuando se amplía el tratado.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

 "Torbet, Una historia de los bautistas, 274-276.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

 En vista de los cambios graduales en la doctrina y la práctica, surge la cuestión general de una revisión tanto de la "Confesión" como de los "Usos".  Ese año se publicó (como novena edición) una revisión intentada y completada por Free Will Baptist Faith.


 A principios del siglo XX era evidente que la teología calvinista de muchos bautistas, especialmente en el Norte, había sido modificada considerablemente.  Los bautistas del libre albedrío se dieron cuenta de que el cuerpo más grande de bautistas del Norte había llegado a aproximarse a su posición teológica, y en 1911 se fusionaron con la Convención del Norte.


 En el Sur, el grupo conocido como Los Bautistas Originales del Libre Albedrío mantuvo una existencia separada y en la primera mitad del siglo XX exhibió una vitalidad considerable.  A finales del siglo XIX existía una Conferencia General de estas iglesias, distribuida en seis estados del Sur.20 En 1916, representantes de iglesias en Kansas, Missouri, Oklahoma, Texas y Carolina del Norte se reunieron cerca de Pattonsburg, Missouri, y formaron una  organización general llamada Asociación General Cooperativa de Bautistas del Libre Albedrío.  Se decía que aproximadamente 300.000 bautistas del libre albedrío estaban representados en esta asociación.  Cuando las iglesias de Carolina del Norte y Tennessee insistieron en el lavado de pies como una ordenanza, contrariamente a la práctica de las iglesias del Medio Oeste, retiraron y revivieron la Conferencia General del Este en 1921. Sin embargo, finalmente, el 5 de noviembre.  En enero de 1935, la Asociación General Cooperativa y la Conferencia General del Este se fusionaron para formar la Asociación Nacional de Bautistas del Libre Albedrío.  22 En la reunión organizativa celebrada en Nashville, Tennessee, en 1935, un comité de este organismo formuló un Tratado para ser utilizado en las iglesias del Libre Albedrío.  Se basó en varios Tratados, especialmente el de Benjamin Randall de 1834, y Disciplinas ya en uso entre las iglesias.  En 1947, la Asociación Nacional nombró un comité para revisar el Tratado, y la revisión fue adoptada en la sesión anual de julio de 1948, en Pocahontas, Arkansas. Dice lo siguiente:


 -------------‐---------------‐---------------‐-------------

 -------------‐---------------‐---------------‐------------

 McGlothlin, op.  cit., 309.

 Dodd, La historia bautista del libre albedrío, 110.

 Ibíd., 111.

 Ibíd., 116 y 121.

 -------------‐---------------‐---------------‐------------




G. DECLARACIONES DOCTRINALES DE LA ASOCIACIÓN BAUTISTA AMERICANA (1905) Y DE LA ASOCIACIÓN BAUTISTA NORTEAMERICANA (1950)

 La controversia histórica de la segunda mitad del siglo XIX se refería a un tipo de "alta iglesia" que fue predicado en la Convención Bautista del Sur, particularmente por R. Graves de Tennessee.  Graves buscó apoyo para los "Old J. Landmarks", que identificó como que incluían una visión de la iglesia como sólo local y visible, la necesidad de un administrador debidamente autorizado para la validación de las Ordenanzas y la creencia en una sucesión directa de iglesias bautistas.  (excepto el nombre) de la época de Cristo.  Según su enseñanza, todo bautismo que no sea el administrado por predicadores bautistas autorizados debe ser rechazado, no debe haber "afiliación desde el púlpito" con otras denominaciones o predicadores, y la Cena del Señor debe ser una observancia exclusivamente de la iglesia local.  Graves estaba a favor de las misiones, pero criticaba severamente las juntas de la Convención como método para llevar a cabo la obra misional.


 Las ideas de Graves tardaron en tomar forma organizativa, aunque se difundieron ampliamente en el sur y el suroeste.  Un movimiento Landmark cristalizó en Texas y Arkansas en la última década del siglo XIX y los primeros años del XX.  Los antagonismos personales y la oposición al uso de "juntas ejecutivas" en Texas, a partir de 1894, dieron como resultado el retiro de un grupo llamado Convención Bautista del Este de Texas de la Convención de Texas en 1899. En el mismo año, el nombre del grupo  se cambió a la Asociación Bautista Misionera de Texas.  Un grupo similar en Arkansas, opuesto a las juntas, convenciones y secretarios correspondientes, organizó en Little Rock en 1902, llamándose Asociación General de Iglesias Bautistas.

 En marzo de 1905 se inició en Texarkana, Arkansas, una organización general, la Asociación General de Bautistas Landmark de los Estados Unidos, que agrupaba a grupos Landmark de Texas y Arkansas, aunque la organización formal se aplazó hasta noviembre de ese año.  En la reunión anterior, se nombró un comité del que Ben M. Bogard era presidente para que redactara una declaración de principios, pero la declaración del comité resultó insatisfactoria.  La representación fue mucho más general en la reunión posterior en Texarkana, en noviembre, cuando asistieron mensajeros de ciento siete iglesias de doce estados y territorios, y se recibieron contribuciones de iglesias de veinte estados y territorios.  25 Se crearon comités en lugar de juntas para el trabajo cooperativo.  En noviembre se redactó y acordó una nueva Declaración de Principios.  La nueva denominación pronto tomó el nombre más corto, Asociación Bautista Americana, con el que se la conoce hoy.  Su crecimiento inicial fue rápido y en 1950 sus iglesias se encontraban en treinta y cuatro estados y tenían una membresía combinada de más de 200.000.26


 Según el Baptist Way-Book (B. M. Bogard, editor, 1946), publicado por el Comité de Escuela Dominical, la denominación se atiene a la siguiente Declaración Doctrinal:

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

 24 Moore, D. O., The Landmark Baptists and Their Attack on the Southern Baptist Convention Historically Analysed (tesis doctoral inédita en el Southern Baptist Theological Seminary) da un buen relato de los inicios, Capítulo III.  25 Minutas de la Asociación General Bautista, Texarkana, Texas, 24-26 de noviembre de 1905, 1-6

 26 Moore, op.  cit., 75-76.

 27 Apareció por primera vez en el anuario de 1944.

-------------‐---------------‐---------------‐-------------

CAP 4. Confesiones Inglesas de Bautistas Generales

 Confesiones Inglesas de Bautistas Generales 

 La primera Asamblea General de los Bautistas Generales de Inglaterra parece haber tenido lugar en 1654. El propósito declarado de la reunión era "considerar cómo y de qué manera podrían abordarse los asuntos del Evangelio de Cristo, en lo que a ellos concierne".  "Trece Mensajeros y doce Ancianos firmaron un manifiesto en esa reunión rechazando su simpatía por el movimiento de la Quinta Monarquía y declarando la voluntad de los Bautistas Generales de ayudar en los asuntos civiles y apoyar todas las medidas del nuevo gobierno que no infringieran  conciencia.  La política siguió siendo un interés importante de la Asamblea.  Muchos bautistas, aunque todavía apoyaban a Cromwell, en 1656 estaban decepcionados por el progreso hacia la reforma que estaba logrando.  Con la muerte de Cromwell en 1659, les pareció que se podía aventurar con seguridad un avance más allá del Protectorado hacia los ideales republicanos, y algunos de ellos incluso solicitaron el establecimiento de una república.  Richard Cromwell reemplazó a su padre y pareció favorecer muchos de sus precedentes con respecto a las libertades de los sectarios.  Su Parlamento, sin embargo, mostró poca intención de seguir sus políticas.  El impasse resultante pareció presentar una oportunidad a los sectarios, por lo que recurrieron al ejército.

 Cuán decisivos fueron los bautistas a la hora de efectuar el cambio de gobierno que se produjo menos de ocho meses

‐----------------------------------------------------------

 Whitley (ed), Actas de la Asamblea General de Bautistas Generales, 1, 2. Brown, Baptists and Fifth Monarchy Men, 173-174.

‐----------------------------------------------------------


 después de la muerte de Cromwell es difícil decirlo;  pero estuvieron muy activos en el esfuerzo.  Richard Cromwell se puso en manos del ejército en abril de 1659 y disolvió su Parlamento.  Dimitió el 25 de mayo de 1659 y el ejército retiró el Parlamento Rump.  El conflicto estalló de nuevo y los soldados expulsaron al Parlamento Rump.  Entonces se produjo rápidamente una reacción realista cuando el pueblo, cansado de la confusión, vio que la restauración de los Estuardo era la única forma de escapar del gobierno militar.  Carlos II fue invitado a regresar del exilio en Holanda para reclamar el trono de sus padres.


 A. LA CONFESIÓN ESTÁNDAR, 1660

 En los últimos seis meses antes de la Restauración, a pesar del entusiasmo general, los bautistas estuvieron notablemente tranquilos.  Sin embargo, en la nación se hablaba mucho de complicadas intrigas políticas, y los bautistas eran comúnmente considerados los conspiradores y sectarios más peligrosos.  Muchos hablaron de lo que estaban a punto de hacer los "anabautistas" del ejército.  Se revivieron las viejas historias de Münster y se publicaron nuevas ediciones de escritos difamatorios contra los bautistas.  De las declaraciones que los bautistas hacen en su propia defensa se pueden aprender las ofensas que se les imputaban.  Incluyeron lo siguiente:


 1. Oposición a la magistratura.

 2. Desean destruir el ministerio público de la nación.

 3. Apoyan a los cuáqueros en sus prácticas irregulares.

 4. Se esfuerzan por "tolerar todos los abortos espontáneos en asuntos eclesiásticos y civiles, bajo el pretexto de la libertad de conciencia".

 5. Desean "asesinar y destruir" a aquellos que difieren de los bautistas en cuestiones de religión.

 Fue en este contexto sombrío y confuso que se reunió en Londres una Asamblea General de Bautistas Generales en marzo de 1660. La Confesión que formularon muestra que las terribles calumnias de sus oponentes ocupaban lo más importante en sus mentes, (ver página 234).  Cuando la Asamblea aprobó su Confesión de Fe, faltaba menos de un mes para la Declaración de Carlos II de Breda.

‐----------------------------------------------------------

 Whitley, Acta.  1, 20-21.

‐----------------------------------------------------------

 Los cuarenta hombres que firmaron la Confesión de 1660 eran un grupo bastante representativo en el sentido de que representaban a los principales distritos bautistas generales.  De los treinta nombres identificados provisionalmente, trece pertenecían a Londres, ocho a Kent y al menos uno a Hertfordshire, Buckinghamshire, Lincolnshire, Sussex, Surrey y Northampton.  La representación de la gran comunidad bautista general en Lincolnshire y Leicestershire era desproporcionadamente pequeña.  Podemos estar razonablemente seguros de que la Confesión no representaba a todos los Bautistas Generales de Inglaterra y Gales en 1660. Por su preocupación por las condiciones locales (Londres), por la aparente ausencia de nombres de Leicestershire y Warwickshire entre los firmantes, y por  teniendo en cuenta el hecho de que la Confesión no se convirtió en la Confesión "Estándar" de los Bautistas Generales sino hasta 1663, se podría concluir que en 1660 la Confesión hablaba en gran medida para la gente de Londres y sus alrededores, aunque no para todos.  Hay significado en la indefinición de la leyenda que lleva la Confesión: "Expuesta por muchos de nosotros... llamados anabaptistas".

 Entre los firmantes de la Confesión, algunos se destacaron.  Joseph Wright de Kent era un mensajero que había recibido formación universitaria.  William Jeffery, también de Kent, aunque joven, fue autor de la notable obra doctrinal The Whole Faith of Man, que hacia 1660 ya era "una obra estándar de referencia y atractivo" para los bautistas generales.  Parece razonable suponer que Jeffery tuvo mucha responsabilidad en relación con la preparación de la Confesión de 1660. Ciertamente McGlothlin se equivocó al suponer que Thomas Grantham compuso la Confesión.  Grantham ni siquiera firmó la Confesión en 1660 y no se hizo prominente hasta algunos años después.  Thomas Monck de Hertfordshire y Matthew Caffyn de Sussex y Kent pueden haber hecho alguna contribución a la Confesión.

 La Confesión Estándar es más una confesión de fe y menos una Confesionización declarada que la Fe y Práctica de Treinta Congregaciones.  En claridad y precisión de la declaración, todos los temas podrían indicar que la afirmación difícilmente coincide con la Confesión Bautista Particular de 1644. La misma fue redactada apresuradamente.  Teológicamente, la Confesión es un arreglo arminiano levemente pobre. El artículo sobre cristología es breve, vago, y en las Escrituras, iba a ser un hueso del futuro. Hay una escatología más elaborada que en cualquier otra palabra de Berprise sobre el tema es estrictamente  bíblico.  El clímax del documento se alcanza en los dos últimos artículos.  Siendo el artículo 24 una de las declaraciones de descanso de los severos, no se hace mención a favor de la libertad de conciencia abse clé.  Allí se firmó la Constitución del lugar de los libertos de Yute (aunque los mensajeros dicen la supresión del Señor) y el documento. Declaración sobre el significado de la Cena del Señor. 

La imposición de manos prescrita en el artículo 12 debe haber sido una especie de innovación para la Asamblea, y hay dudas sobre si la mayoría de las iglesias bautistas generales ya la practicaban al recibir nuevos miembros.  La práctica no fue mencionada ni en las Confesiones de los Bautistas Generales de 1611 ni en las de 1651.  La importancia de la Ordenanza se vio acentuada por la adopción en algunos sectores de los Seis Principios de Hebreos 6:1-2 como estándar de credo y por el acceso a las filas bautistas de varios clérigos anglicanos, que estaban acostumbrados a la práctica bajo la ordenanza.  nombre de la Confirmación.  Las iglesias que adoptaron la práctica fueron generalmente muy estrictas en su observancia, y hay evidencia de que la cuestión de la imposición de manos produjo en 1660 una división en la comunidad bautista general que puso en peligro la vida de la joven Asamblea General.  Ni John Griffith ni otros veintisiete líderes londinenses que publicaron una declaración bautista general a principios de 1660 firmaron la Confesión de la Asamblea.

 Fue en esta declaración, de hecho, que el grupo Griffith anunció un nuevo símbolo o base oficial, la "Doctrina de Cristo o los Seis Principios del Heb. vi: 1-2".  Durante varios años había habido cierto interés entre los bautistas en este pasaje.  Ya en 1644, Christopher Blackwood, líder bautista particular y ex clérigo, había hablado, en una obra más centrada en

--------------------------------------------------------

 * Una declaración de algunas de esas personas en Londres y sus alrededores, llamadas Anabautistas.

--------------------------------------------------------

 otros temas, de "los seis puntos fundamentales" expuestos en estos versículos.  Su obra se reimprimió en 1653 con un nuevo título y pronto hubo un debate generalizado sobre los Seis Puntos.  En 1655, John Griffith estaba plenamente convencido de la autenticidad de Hebreos 6:1-2, porque ese año publicó su libro El oráculo de Dios y la doctrina de Cristo, o los seis principios de la religión cristiana.  Esta obra se convirtió en el libro de texto de las iglesias de los Seis Principios.

 La postura dogmática que las iglesias de Griffith adoptaron sobre los Seis Principios parece haberles impedido unirse a otros bautistas generales para aprobar una confesión de fe oficial dos meses después de la aparición de la obra de Griffith en enero.  Debido a que las iglesias de la Asamblea no quisieron aceptar los Seis Principios como la única plataforma oficial y autorizada, aunque aceptaron la imposición de manos, el grupo de Griffith se retiró.  En 1665 parece haberse efectuado algún tipo de reconciliación;  Evidentemente se trataba de un compromiso, ya que la Asamblea tuvo más tarde símbolos concurrentes: la Confesión de 1660 y los Seis Principios.  En 1690 hubo otra división y los Bautistas de los Seis Principios establecieron su propia Asamblea.  En Estados Unidos, los bautistas de los seis principios aparecieron temprano en la historia de las colonias y han mantenido una existencia separada continua.  La Confesión de la Asamblea fue presentada formalmente al rey Carlos II el 26 de julio de 1660, junto con un discurso.  10 La aparición de la Confesión contribuyó poco a detener la persecución de los bautistas, pero se salvaron temporalmente de la preocupación oficial por los más numerosos e importantes disidentes presbiterianos.  En 1663, los Bautistas Generales consideraron seguro volver a convocar una Asamblea General.  En esa reunión, la Confesión fue ligeramente revisada y reafirmada por un circulo más amplio.  A partir de esa fecha fue considerada como la confesión "estándar" de los bautistas generales.  En 1678 Thomas Grantham editó

--------------------------------------------------------

 El asalto al Anticristo... Un catecismo de examen de conciencia.

 El grupo Griffith tampoco parece haber estado representado en una importante reunión bautista.

 Declaración de defensa conjunta emitida en 1661.

 Whitley, Actas de la Asamblea General, 1, xix.

 Crosby, op.  cit., II, 19F;  Taylor, op.  cit., I, 186 y sigs.

 Aguijón, Bye-paths in Baptist History, 37.

-------------------------------------------------------

La Confesión, con un testimonio de muchos escritores antiguos del cristianismo, y la revisión adicional fue hecha alrededor de 1700 por Joseph Hooke de Hackenby, mensajero en Lincolnshire, a petición del general aprobó repetidamente la Confesión, que también era conocida y utilizada.  En América.  Resultó ser extremadamente importante en la vida de los Bautistas Generales, sirviendo como base de unión durante más de cuarenta años y como un cuerpo específico de doctrina al que su pueblo podía aferrarse en los oscuros años de persecución, 1664-1672, cuando había poca relación entre ellos.  y la organización fueron posibles.

 Las únicas copias originales se encuentran en el Regent's Park College, la Biblioteca de Cambridge y el Museo Británico.  En 1739, Crosby combinó la edición original y la de 1691 en el segundo volumen de Historia de los bautistas ingleses.  En 1854, Underhill lo combinó en Confesiones de fe.  Whitley, en Minutas de la Asamblea General, ofreció una edición crítica, y McGlothlin incluyó la siguiente versión original en Confesiones de Fe Bautistas.

-------------------------------------------------------

B. Segunda Confesión Bautista de Londres, 1677 & 1688

En 1661, los episcopales habían recuperado la maquinaria y las dotaciones de la Iglesia de Inglaterra y estaban decididos a lograr la uniformidad en la religión.  Entre 1661 y 1665 se pusieron en vigor una serie de actos coercitivos que forman el Código Clarendon para reprimir la disidencia. Estos actos estaban dirigidos principalmente a los presbiterianos, pero afectaban a todos los disidentes por igual.  Una de ellas, la Ley del Conventículo de 1664, revivió la Ley del Conventículo Isabelino pero omitió la pena de muerte.  Su aplicación dependía del temperamento de los magistrados locales, pero las reuniones bautistas estaban proscritas en todas partes.  De hecho, el rey Carlos favoreció la restauración del catolicismo y en 1672 emitió una Declaración de Indulgencia que suspendía todas las leyes penales de naturaleza eclesiástica contra los protestantes disidentes y los romanistas.  Los profesores y los lugares de reunión de los disidentes ahora podrían tener licencia.  Sin embargo, hubo sólo un breve respiro a la persecución, ya que el Parlamento, al percibir que la Declaración tenía como objetivo restaurar el papado, forzó la retirada de la Indulgencia en 1673. El Parlamento rápidamente aprobó la Ley de Prueba (1673), que prohibía la no indulgencia.  -conformistas de todos los cargos militares y civiles.  La persecución comenzó de nuevo cuando el Código Clarendón volvió a ponerse en vigor.

 La reanudación de la persecución acercó a los grupos disidentes entre sí y, especialmente, acercó a los bautistas y congregacionalistas a los presbiterianos.  El desafío a la Ley del Convento por parte del gran partido presbiteriano, que había sido el grupo eclesiástico dominante bajo la Commonwealth, hizo que la aplicación de esa ley fuera casi imposible.  Al observar el éxito de los presbiterianos, otros disidentes se sintieron envalentonados.  Además, era importante que los disidentes formaran un frente unido, lo que podría demostrarse mediante una muestra de acuerdo doctrinal entre ellos.  El documento que sería la mejor prueba de este acuerdo en cuestiones esenciales estaba a la mano: la Confesión de Westminster.  Esta Confesión había sido preparada por la Asamblea de Westminster y publicada en 1646, se había convertido en la Confesión oficial de Escocia, había sido adoptada por el Parlamento inglés con ligeras modificaciones y seguía siendo el credo autorizado de los presbiterianos ingleses.  Además, los congregacionalistas habían adoptado su confesión, después de hacer algunos cambios de conformidad con sus opiniones de la Conferencia de Chureking de Saboya en 1658.

 Los bautistas particulares de Londres y sus alrededores decidieron, por lo tanto, mostrar su acuerdo con los presbiterianos y congregacionalistas haciendo de la Confesión de Westminster la base de una nueva confesión propia.  Se envió una carta circular a las iglesias bautistas particulares de Inglaterra y Gales pidiendo que se enviaran representantes a una reunión general en 1677. Cuando se celebró esta reunión, parece que el élder William Collins de la Iglesia Petty France en Londres había  trabajado en el documento de Westminster, modificándolo como mejor le pareció.  En la reunión se aprobó el producto de los trabajos de Collins y se emitió la Confesión en nombre de los representantes reunidos.  Aunque se publicó de forma anónima, se decía que había sido "presentado por los élderes y hermanos de muchas congregaciones de cristianos (bautizados mediante la profesión de fe) en Londres y el país".  Su propósito fue claramente establecido al mostrar: nuestro sincero acuerdo con ellos (presbiterianos y congregacionalistas) en esa saludable doctrina protestante que, con tan clara evidencia de las Escrituras, han afirmado.

 En la nota introductoria se afirmó un acuerdo esencial con la Confesión de Londres de 1644, pero se dieron a conocer la escasez de copias y la ignorancia general de esa Confesión, así como la necesidad de una expresión de puntos de vista más completa y distinta de la que ofrecía esa Confesión.  como motivos para preparar la nueva Confesión.

 De hecho, existen numerosas y marcadas diferencias entre esta Confesión y la de 1644. Ciertas frases fueron tomadas de la confesión anterior, y hay evidencias de que se incluyeron otras reminiscencias de ella, pero, sin embargo,  , se realizaron una serie de cambios significativos y de gran alcance.  Entre las innovaciones estuvo el tratamiento de temas como las Escrituras, el sábado y el matrimonio.  Además, se modificaron las opiniones de la iglesia y de las ordenanzas.  Estando basado en uno de los más nobles de Credos evangélicos, la Confesión de Westminster, esta Confesión es mucho más completa y mejor ordenada que la de 1644. Se sigue el orden de los capítulos de Westminster, excepto que un nuevo Capítulo XX, "Del Evangelio y la extensión de su Gracia".  ", se agrega después del XIX, y se omiten los Capítulos XXX y XXXI, "De las Censuras de la Iglesia" y "De los Sínodos y Concilios", respectivamente.  El capítulo sobre la doctrina de la Iglesia se amplía enormemente, teniendo quince secciones en total.  Toma prestado material de la Confesión de Saboya.

 El calvinismo de esta Confesión en algunos puntos es más pronunciado que el de la Confesión de Londres de 1644. Esto es cierto en el capítulo sobre la doctrina de la Iglesia.  El Capítulo XXVII, Sección 1, de la Confesión de Westminster se amplía en la Confesión de la Asamblea en una proclamación casi rapsódica de la fe en la perseverancia de los santos.  Sin embargo, se omite la Sección 7 del Capítulo III, sobre Reprobación, y el asunto se trata en el Capítulo III, (3), con las palabras: "se deja a otros actuar en su pecado, para su justa condena".  Además, se omiten las secciones sobre los Pactos en el Capítulo VII (2,3,5,6), como en la porción del Capítulo XXIII que habla de los deberes del magistrado civil de preservar la paz en la Iglesia, suprimir las herejías.  y corrupciones, y convocar y ordenar sínodos.

 No faltan pruebas de la independencia de pensamiento del autor o autores de la Confesión de la Asamblea.  La Cena del Señor no se limita a las personas bautizadas según las Escrituras, como en la Confesión de 1644.  Los énfasis peculiarmente bautistas que aparecen en la Confesión de la Asamblea se refieren a los siguientes temas: la obligación de predicar el Evangelio en todas las épocas y naciones (nuevo Capítulo XX)"; el canto de "Himnos y canciones espirituales" (agregado al mandato de Westminster  cantar Salmos, Capítulo XXII); desuso del término "Sacramento" y de la definición presbiteriana de sacramentos (Capítulo XXVII); y disposición para la predicación laica (Capítulo XXVI.11). Además, el característico énfasis bautista en  La Iglesia se hace ampliando el Capítulo XXVI en nueve capítulos detallados.  Como la primera Confesión Bautista Particular que representó a Londres y los condados, esta Confesión fue histórica, pero su utilidad futura difícilmente podría haberse imaginado en 1677.

----------------------------------------------------------

 11 El Capítulo XV, "Del Arrepentimiento para Vida", en la Confesión de Westminster define la doctrina en términos generales;  en la Confesión de la Asamblea, el capítulo comienza con una ilustración de la doctrina en el caso de una persona convertida "en años maduros" y termina con la excelente nota evangélica: "lo que hace necesaria la constante predicación del arrepentimiento"

------------------------------------------------------------

 Tras la ascensión de Guillermo y María al trono inglés en 1689, el Acta de Tolerancia se promulgó el 24 de mayo. Dos meses después, siete pastores bautistas particulares de Londres, William Kiffin, Hanserd Knollys, John Harris, George Barrett, Benjamin Keach  , Edward Man y Richard Adams enviaron conjuntamente una carta circular a las iglesias bautistas particulares de Inglaterra y Gales pidiendo una reunión general. Los objetivos prácticos de la reunión fueron considerar el bajo nivel de las iglesias y tratar el problema de la escasez ministerial. En respuesta a este llamado, ciento siete iglesias enviaron mensajeros a una reunión en Londres que comenzó el 3 de septiembre y continuó en sesión hasta el 12 de septiembre. Esta primera Asamblea General Bautista Particular Inglesa, en el curso de sus deliberaciones, aprobó la Confesión de 1677, cuya segunda edición había aparecido en 1688.12 La Asamblea publicó la Confesión, sin el apéndice de la edición original, pero con la siguiente adición precedida "En nombre y representación de toda la Asamblea":

NOSOTROS, los MINISTROS y MENSAJEROS de y preocupados por más de cien congregaciones bautizadas en Inglaterra y Gales (negando el arminianismo), reunidos en Londres desde el tercer día del séptimo mes hasta el once del mismo, 1689, para considerar algunas cosas que podrían ser para la gloria de Dios y el bien de estas congregaciones, hemos considerado apropiado (para la satisfacción de todos los demás cristianos que difieren de nosotros en el punto del bautismo) recomendarles la lectura de la confesión de nuestra fe, que reconocemos como conteniendo la doctrina de nuestra fe y práctica, y deseamos que los miembros de nuestras iglesias respectivas se abastezcan de ella.




En nombre y representación de toda la Asamblea."

 Concebida como un instrumento apologético y educativo, la Confesión se convirtió en una de las más importantes de todas las publicaciones de las confesiones bautistas.  Se prepararon nuevas ediciones en 1693, 1699, 1719, 1720, 1791, 1809, entre otros años. Benjamin Keach de la Iglesia Horsleydown de Londres, que había estado asociado con Collins en la reedición de la Confesión en 1688, trabajó sobre la Confesión y la condensó en  1697. Luego, con el consentimiento de su hijo Elias Keach, pastor de Tallow Chandler's Hall, Londres, el documento fue presentado como la confesión de fe de las dos congregaciones.  Benjamin Keach también había compartido, en 1693, con Collins la tarea asignada por la Asamblea General de preparar el Catecismo Bautista (comúnmente llamado Catecismo de Keach).  La Confesión de los dos Keaches fue publicada, según la carta "Al Lector", para aliviar la ignorancia general de las doctrinas y usos bautistas, para remediar el volumen, el costo y la escasez de la Confesión de 1677, para proporcionar algunos  omisiones de esa Confesión, para distinguirse de algunos que llevaban el mismo nombre, y para armar a los miembros de las dos iglesias contra el error.  Se agregaron artículos sobre la imposición de manos y el canto de salmos en el culto público y se hicieron algunos cambios doctrinales menores.

 Al documento de Keach se adjuntó un apéndice sobre disciplina titulado "La gloria y el ornamento de una verdadera iglesia constituida por el Evangelio", escrito por Keach pero extraído en gran parte de Chauncey.  Ocupando dieciséis páginas en octavo, es un vigoroso ataque al bautismo infantil, diseñado para explicar y defender la cláusula del Artículo XXIX que declara que los sujetos del bautismo son creyentes únicamente.  También indica la falta de acuerdo de las iglesias sobre la comunión estrecha, diciendo que "otros de nosotros tenemos una mayor libertad y libertad de espíritu de esta manera".  Probablemente la mayoría de las iglesias practicaban la "comunión estricta" en 1689, pero en la Asamblea se toleraba la diferencia de práctica.  Ni Rippon ni Crosby en sus copias de la Confesión incluyeron el Apéndice, ni Rippon lo incluyó en su "Narrativa de las Actas de la Asamblea General" que adoptó la Confesión.

 ----------------------------------------------------------

 C. EL "CREDO ORTODOXO", 1678

 El ejemplo de los Bautistas Particulares al publicar una nueva confesión fue seguido de cerca por los Bautistas Generales cuando, en 1678, redactaron su llamado "Credo Ortodoxo" para "unir y confirmar todos los verdaderos principios de la religión cristiana".  La inspiración adicional del Credo residía en el deseo de refutar la croografía hoffmanita que Matthew Caffyn, un mensajero bautista general, predicaba en Kent y Sussex, y en el temor de un regreso del papado a Inglaterra.

 El Credo no se publicó en nombre de la Asamblea General, sino de un grupo de las iglesias bautistas generales más ortodoxas de las Midlands, en los condados de Bucking Hamshire, Hertfordshire, Bedfordshire y Oxford.  El 30 de enero de 1678, cincuenta y cuatro Mensajeros, Ancianos y Hermanos se reunieron "en nombre de muchos cristianos o congregaciones bautizados en los distintos condados".  Se supone que el Credo fue particularmente obra de Thomas Monck, un granjero y mensajero de Buckinghamshire, quien en 1673 había publicado Una cura para la camgrena del error de los nuevos eutiquianos.

 La preocupación del Credo por la cristología está indicada por la observación del prefacio: "Estamos seguros de que negar el bautismo es un mal menor que negar la divinidad o la humanidad de Cristo".  Los ocho primeros artículos están dedicados íntegramente a la Trinidad, siendo especialmente completos los que tratan de la Encarnación y la Unión de las Dos Naturalezas en Cristo.  Secciones con una plenitud similar a la de la Trinidad contienen artículos sobre eclesiología y problemas de culto.  La Confesión de Westminster sirvió de modelo, pero se siguió menos de cerca que la Confesión de 1677. En el Credo se ejerció una gran libertad para cambiar el orden de los artículos y su contenido la Confesión se acerca al calvinismo más de cerca que cualquier otra confesión bautista general.  Esta disposición es particularmente evidente en los artículos sobre "Predestinación y Elección" (IX), (XV) El Pecado Original" (XV), XXXVI) y "La Iglesia Invisible" (XXIX). Tal vez por hecho, el Credo es principalmente notable como  un temprano intento de compromiso entre los dos grandes sistemas de teología, anticipando así el trabajo de Andrew Fuller y otros de finales del siglo XVIII. También presenta evidencia clara de la tendencia entre los bautistas generales en los últimos años del siglo XVII a elevar el ministerio y centralizar la autoridad. Es la única confesión del siglo que eleva a la Asociación como institución por encima de las iglesias locales. El artículo XXXIV encomienda la "parte ejecutiva" de la disciplina de la iglesia a los ministros y el artículo XXXIX se la da a las asambleas generales "  poder legítimo para escuchar y determinar, así como para excomulgar". Sin embargo, hubo bautistas generales que se resistieron fuertemente a esta visión del poder de los concilios generales. El artículo XXXI muestra que los mensajeros (o sus obispos) eran ordenados por "obispos de la misma función".  ," y que ordenaban pastores y gobernaban congregaciones.  El Credo es la única entre las confesiones bautistas que incluye y expone los Credos de los Apóstoles, Niceno y Atanasiano.  Como medio para unir a los bautistas generales ortodoxos de las Midlands contra la tendencia hacia el hoffmanismo, el Credo parece haber cumplido un propósito útil, pero la Confesión no parece haber disfrutado de una gran influencia más allá de las Midlands.  Copias originales del Credo se encuentran en la Biblioteca Angus, Oxford, y en el Baptist College, Rawdon, Leeds, Inglaterra.  Crosby (III, apéndice 1), Underhill (121 y sigs.), McGlothlin (124 y sigs.) y la Sociedad Histórica Bautista (en 1911) han hecho reimpresiones.  El texto de Crosby se reproduce aquí tal como aparece en McGlothlin.

 D. UNA BREVE CONFESIÓN O UNA NARRATIVA DE FE, 1691 

En el West Country durante el último cuarto del siglo XVII hubo una corriente notable que se alejaba del Calvino entre algunas iglesias bautistas particulares fundadas por Thomas Collier, el "Apóstol de Occidente".  La explicación de esta deriva se puede encontrar en el cambio de puntos de vista de Collier y su deseo de comprender tanto a los bautistas generales como a los particulares en su círculo. Londres Las iglesias particulares enviaron delegaciones a Occidente para persuadir a Collier de su error y detener la marea de su inflisencia.  Algunas iglesias fueron recuperadas, algunas se unieron a la Asamblea General Bautista Particular en 1689. Otras siguieron a Collier y se mantuvieron al margen de ella.  Estos parecen haber preparado la Confesión de Somerset de 1691 en respuesta a la Confesión de la Asamblea de dos años antes, contra la cual Collier disintió en varios puntos.14

 La Confesión de Somerset no podría haber sido preparada por un grupo bautista general, como dice McGlothlin, a pesar del tono bautista general de algunos de sus artículos.  Los bautistas generales eran pocos en el área de Somerset en 1691, y no parecen haber tenido una vida asociativa hasta después de 1693. Lo que es más importante, la Confesión muestra claramente los patrones calvinistas de pensamiento de su autor, y en su capítulo más largo (XXIII)  habla con crítica deliberada de un ministerio erudito.  La Asamblea General Bautista Particular había prestado recientemente mucha atención al problema de levantar un ministerio capacitado, y este artículo aparentemente da la respuesta de las iglesias occidentales extra-Asamblea Particular a este énfasis.  Se expusieron dos razones para publicar la Confesión: proporcionar una base de acuerdo para las iglesias de la zona y para despejar a los autores de la sospecha ante los ojos de los bautistas de que eran "un pueblo degenerado de casi todas las demás congregaciones bautizadas".17

--------------------------------------------------------------

 Collier, A Confesion of Faith, 42-62, indica su desacuerdo con siete como todos calvinistas.  15 op.  cit., 161.

 Acta de la Asamblea General, 1, 38-39.

---------------------------------------------------------------


 La Confesión se destaca por su claridad y fuerza de expresión.  Se ocupa principalmente de la doctrina, aunque hay un artículo elaborado e informativo sobre la Iglesia.  18 El orden y la forma de los artículos son enteramente independientes;  No se siguen ni la Confesión de Westminster ni la de Somerset de 1656.  La Confesión probablemente no encontró uso más allá del Oeste de Inglaterra.  Su importancia radica en la desviación que muestra un grupo bautista particular del creciente calvinismo de finales del siglo XVII, y en su intento de hablar tanto en nombre de los bautistas particulares como en los generales.

 Esta Confesión de veintisiete artículos es demasiado extensa para exponerla aquí en su totalidad, pero se enumeran los artículos doctrinales de particular interés.  Se sigue el texto de Crosby."

 -------------------------------------------------------------

Crosby, Historia de los bautistas ingleses, III, 259 y siguientes.

 Artículo XXIII.

 vol.  IV, núm. 1, 1-42.  Las copias originales se encuentran en las bibliotecas Angus y Bodleian de Oxford y en la biblioteca del Manchester College de Manchester.

-------------------------------------------------------------

 E. LA UNIDAD DE LAS IGLESIAS, 1704

 Temprano en la historia de los Bautistas Generales, líderes individuales plantearon preguntas sobre las doctrinas de la Trinidad y la divinidad de Cristo.  Su biblicismo llevó a algunos a rechazar el término Trinidad como no canónico, y la opinión hoffmanita de que Cristo no recibió nada de su virilidad de María parece haber persistido en algunas mentes bautistas generales.  La ambigüedad de la Confesión de 1660 se ha considerado como evidencia de cierta incertidumbre sobre el tema de la Trinidad.  .  Las especulaciones de Matthew Caffyn, pastor de Horsham en Sussex (había estudiado en Oxford y se convirtió en un destacado pastor en Sussex y Kent), plantearon por primera vez cuestiones cristológicas al robo de los huisies en la denominación.  Comenzando con una negación de la humanidad de Cristo y concluyendo, más tarde, con una negación de su divinidad, el caffinismo fue la fuente de rupturas locales entre los bautistas generales en 1677.

 La cuestión llegó a la Asamblea General en 1686, pero ese organismo, celoso de su unidad, se negó a disciplinar a Caffyn.  Durante los diez años siguientes, la Asamblea remitió a los litigantes, cuando no los silenció, a la Confesión de 1660 o se refugió en los Seis Principios.  En 1693, el organismo, tratando de afirmar su ortodoxia, declaró heréticas las opiniones atribuidas a Caffyn, pero se negó a proceder contra el propio Caffyn.  Esta negativa provocó la protesta de una minoría de los miembros, y cuando la Asamblea se reunió nuevamente en 1696, la minoría se retiró, después de una larga lucha, de la Asamblea.  Siete iglesias secesionistas procedieron a organizar la Asociación General sobre la base de una declaración clara de la doctrina de la Trinidad.

 La reconciliación entre Asamblea y Asociación, cuyo número aumentaba constantemente, se buscó sin éxito hasta 1704. Las propuestas de paz y unidad de la Asamblea se presentaron ese año en un libro, Una reivindicación de la antigua Asamblea General, y la Asociación respondió favorablemente.  Se nombró un comité conjunto que elaboró ​​una base de reunión titulada "La unidad de las Iglesias".  Fue necesaria la suscripción individual a este documento por parte de todos los miembros de la Asamblea General.  De los siete artículos los dos que se refieren a la doctrina son los siguientes:21

 Primero, respetar a Dios Todopoderoso.  Creemos, y tenemos mucha confianza, que hay uno, y sólo un Dios vivo y verdadero, que es desde la eternidad hasta la eternidad, y que no cambia;  sin cuerpo, partes ni imperfecciones;  esencialmente presente en todos los lugares;  de infinito poder, sabiduría y bondad, el Hacedor de todas las cosas en el cielo y en la tierra, visibles e invisibles; y que en este Ser divino e infinito, o Unidad de la Divinidad, hay Tres Personas, el Padre, el Verbo y el Santo Espíritu, de una sola sustancia, poder y eternidad. En segundo lugar, respecto al Señor Jesucristo. Creemos que hay un solo Señor Jesucristo, la segunda Persona de la Trinidad y el unigénito Hijo de Dios;  y que, en la plenitud de los tiempos, tomó para sí nuestra naturaleza, en el vientre de la bienaventurada Virgen María, de quien, con respecto a la carne, fue hecho;  y también lo es el verdadero Dios y el verdadero Hombre, nuestro Emanuel..

---------------------------------------------------------

 Whitley, Actas de la Asamblea General, II, xiii-xiv.

 Taylor, op.  cit., L. 47.

---------------------------------------------------------

 La reconciliación duró poco.  Los amigos de Caffyn se retiraron en 1708, y constituyéndose como Asociación de Kent adoptaron como bases doctrinales los Seis Principios y la Confesión de 1660.  Además, la tendencia hacia el socinianismo continuó en la Asamblea General.  Con el fallecimiento de los dirigentes más antiguos, representados especialmente en Thomas Grantham, la laxitud de principios se hizo cada vez más evidente.  La unión de asambleas rivales en 1731 hizo poco para frenar la decadencia del grupo, que fue víctima del estancamiento religioso general de la nación en la primera mitad del siglo XVIII.

---------------------------------------------------------

F. ARTÍCULOS DE RELIGIÓN DE LA NUEVA CONEXIÓN, 1770

El avivamiento llegó a los bautistas generales desde más allá de sus propias filas en la segunda mitad del siglo XVIII como consecuencia del Despertar Evangélico.  Un nuevo comienzo resultó de la actividad en dos centros en East Midlands.  A partir de la predicación de David Taylor, un sirviente de la casa de la condesa de Huntingdon, se reunieron en Leicestershire grupos de cristianos formados según líneas metodistas.  En 1755, muchos miembros de estos grupos habían llegado a un acuerdo independiente a favor del bautismo de los creyentes y habían instituido la ordenanza nuevamente entre ellos.  Había cinco distintas sociedades de este círculo hacia 1760, mantenían estrechas relaciones entre sí pero vivían aisladas de otros cristianos.  Mientras tanto, Daniel Taylor, un joven minero de Yorkshire, se convirtió bajo la predicación wesleyana.  En desacuerdo con las opiniones de Wesley sobre la disciplina, en 1762 se convirtió en ministro del grupo iluminado de secesionistas metodistas en Wadsworth, cerca de Hebden Bridge, Yorkshire.  Su estudio de las Escrituras pronto lo llevó a rechazar el bautismo infantil, y en 1763 fue bautizado a manos de un pastor bautista general en Gamston, Nottinghamshire.

 Taylor arrastró a algunos de su pueblo con él en su cambio de puntos de vista, y los representó en la Asamblea de los Bautistas Generales de Lincolnshire ese año.  Los miembros de esta Asamblea lo ayudaron a convertir la sociedad Wadsworth en una iglesia Bautista General.  Sin embargo, al asistir a la Asamblea General en Londres, Taylor estaba preocupado por la laxitud doctrinal y el atraso de perspectiva de ese organismo.  Encontró un compañerismo más agradable entre los grupos evangélicos de Leicestershire y trató de atraerlos a la comunidad bautista general de Lincolnshire.  Los evangélicos rehuyeron asociarse con un grupo que toleraba puntos de vista poco ortodoxos, por lo que Taylor concibió la idea de unir las sociedades de Leicestershire con las iglesias bautistas generales que siguieran siendo ortodoxas.  El consentimiento de los líderes de Leicestershire para este plan se obtuvo en una reunión preliminar, y la Nueva Conexión de Bautistas Generales se formó en Londres el 6 de junio de 1770. Las iglesias miembros, además de las de Leicestershire, estaban ubicadas en Lincolnshire, Londres.  Kent y Essex.  El diseño anunciado de la Nueva Conexión era "revivir la religión experimental o el cristianismo primitivo en la fe y la práctica".

 Para indicar su posición doctrinal y protegerse contra el socinianismo predominante, los miembros redactaron y firmaron Seis Artículos.  Estos artículos no pretendían ser un resumen exhaustivo de la fe cristiana, sino más bien indicar los principios distintivos de la Nueva Conexión.  Fueron compuestos por Daniel Taylor, quien continuó liderando la denominación hasta el final de Taylor, quien continuó con la antigua iglesia bautista general que conservaba su énfasis evangélico y se unió al movimiento de vez en cuando, y se plantaron nuevas iglesias en Midlands, Yorkshire y otros lugares.  Los nuevos ministros que ingresaran a la Conexión en los primeros cinco años de su vida debían suscribir los Artículos.  Después de 1775, sin embargo, los nuevos ministros sólo tenían que relatar ante la Asociación una experiencia convincente de gracia.  Aún así, los Artículos no cayeron en desuso, ningún nuevo sueño los reemplazó entre los bautistas de New Connexion.

 De 1786 a 1803 el grupo volvió a tener una relación de afiliación a la Asamblea General, siendo conocido simplemente como Asociación de Leicestershire, pero participó sólo de manera simbólica y finalmente se retiró en protesta contra la admisión en la Asamblea de un ministro unicitario-universalista.  Sin embargo, ni siquiera este intervalo hizo que los Artículos cayeran en el olvido.  En 1813, la Connexion, al describir el diseño del organismo para mantener una institución de educación ministerial, dijo que el propósito era "promover y apreciar los sentimientos contenidos en los artículos, redactados y firmados en el año 1770, en la formación de  la Nueva Conexión."22 En 1815 la Asociación reafirmó su fe en los principios de los Artículos y ordenó:

 que todas las iglesias que en lo sucesivo puedan ser admitidas en él deben satisfacer que mantienen los mismos, y si alguna iglesia en conexión se aparta de estos principios, ya sea en doctrina o en práctica, y mediante las medidas adecuadas no puede ser reclamada, será excluida.  de la conexión."

 Daniel Taylor dio mayor difusión a los Artículos cuando incorporó sus puntos de vista en un catecismo para niños y jóvenes y cuando, de forma más elaborada, preparó una confesión de fe basada en los Artículos para su iglesia de Londres  (1785),24 

Los artículos proporcionados por Taylor, History of English General Baptists, II, 139-142, son los siguientes:

--------------------------------------------------------------

 #Taylor, op.  cit., П, 456.

 13 Ibíd., 459.

 Ibíd., 470-477.  

El original está en "Actas originales de las reuniones anuales de NEW CONNEXION de 1770 a 1796", Biblioteca Angus, Regent's Park College, Oxford.

------------------------------------------------------------

 G. DECLARACIONES DE LA UNIÓN BAUTISTA DE GRAN BRETAÑA E IRLANDA

 Después de 1704, los bautistas particulares ingleses no publicaron confesiones destacadas en el siglo XVIII.  Ocasionalmente se utilizaban las confesiones de la iglesia local, como en la iglesia del Dr. John Gill en Londres en 1764. Algunos bautistas sufrieron junto con otros durante el período de declive religioso general, y particularmente de tendencias antinomianas.  Sin embargo, en la segunda mitad del siglo apareció un nuevo sentimiento hacia el antinomianismo, bajo la influencia de Andrew Fuller de Kettering.  Como teólogo líder de su época, Fuller buscó unir la fuerza doctrinal del calvinismo con el fervor evangélico del antiguo Bautistas generales.  Lo hizo mediante su teoría de la redención, según la cual separó la doctrina de una expiación general de la doctrina de una redención particular.  Manteniendo el marco calvinista, le añadió el antiguo énfasis de los Bautistas Generales en una Expiación General.

 Así, los bautistas estaban preparados para ofrecer el evangelio a toda criatura y ser pioneros en la empresa de las misiones extranjeras.  El lado práctico más que el teórico del cristianismo llegó a tener la primera consideración en la mente de los hombres.  La era de las confesiones pasó como una moda pasajera de las fórmulas y controversias teológicas.  ed.  Poco quedaba para separar a los bautistas calvinistas y arminianos, y gradualmente se fueron acercando.  Las tareas comunes exigían esfuerzos unidos.  La Unión Bautista, formada ya en 1813 como un organismo nacional bautista particular, iba a ser la organización inclusiva.  En 1887, el Consejo y la Asamblea de la Unión votaron a favor de la fusión de los dos organismos y remitieron el asunto a las asociaciones locales, que en general respondieron favorablemente.  En 1891, la Asociación New Connexion aceptó la invitación de la Unión a ser miembro.  Ninguno de los grupos pidió ni dio ninguna confesión de fe.  El Consejo redactó una breve declaración doctrinal y la Unión la adoptó en 1888. Algunos miembros, incluido Charles H. Spurgeon del Tabernáculo Metropolitano de Londres, que se retiró de la Unión en 1888, no estaban satisfechos con la declaración.  Las actas de la Unión incluyeron la declaración en 1888, pero no se volvió a publicar.  Funcionó de la siguiente manera:25

 Si bien rechazamos y rechazamos expresamente cualquier poder para controlar las creencias o restringir la investigación, en vista del malestar producido en las iglesias por las recientes discusiones, y para mostrar nuestro acuerdo unos con otros y con nuestros hermanos cristianos sobre las grandes verdades  del Evangelio, el Concilio considera correcto decir que:

A. Bautizados en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, hemos declarado arrepentimiento para con Dios y fe en el Señor Jesucristo, los elementos mismos de una nueva vida;

------------------------------------------------------------

 MeGlothian, op.  citado, 291-292

------------------------------------------------------------

como en la Cena declaramos nuestra unión unos con otros, mientras participamos del símbolo del cuerpo de nuestro Señor, partido por nosotros, y de la sangre derramada para la remisión de los pecados.  La Unión, por lo tanto, es una asociación de Iglesias y Ministros que profesan no sólo creer en los hechos y doctrinas del Evangelio, sino haber experimentado el cambio espiritual expresado o implícito en ellos.  Este cambio es el principio fundamental de nuestra vida de iglesia.


 B. Las iglesias de la Unión creen comúnmente en los siguientes hechos y doctrinas:

 (1), La divina inspiración y autoridad de las Sagradas Escrituras como regla suprema y suficiente de nuestra fe y práctica;  y el derecho y deber del juicio individual en la interpretación del mismo.

 (2), El estado caído y pecaminoso del hombre.

 (3), La Deidad, la Encarnación, la Resurrección del Señor Jesucristo y Su obra sacrificial y mediadora.

 (4), Justificación por la fe: una fe que obra por el amor y produce santidad.

 (5), La obra del Espíritu Santo en la conversión de los pecadores y en la santificación de todos los que creen.

 (6), La Resurrección;  el Juicio del último día, según las palabras de nuestro Señor en Mat.  25.46.

 Posteriormente, la Unión Bautista publicó anualmente una breve Declaración de Principios, que decía lo siguiente:26


 La base de esta Unión es: -

 1. Que el Señor Jesucristo, nuestro Dios y Salvador, es la autoridad única y absoluta en todo lo relativo a la fe y la práctica, según se revela en las Sagradas Escrituras, y que cada iglesia tiene libertad para interpretar y administrar Sus Leyes.

 2. Que el bautismo cristiano es la inmersión en agua en el Nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo, de aquellos que han profesado arrepentimiento hacia Dios y fe en nuestro Señor Jesucristo que "murió por los pecados según las Escrituras; fue sepultado, y resucitó al tercer día".

 3. Que es deber de todo discípulo dar testimonio personal del Evangelio de Jesucristo y participar en la evangelización del mundo.

------------------------------------------------------------

 *McGlothlin, op.  cit., Suplemento de la edición británica, 1911, pág.  xxi.

------------------------------------------------------------


CAP 2 B- CONFESIONES DE SEPARATISTAS-BAUTISTAS INGLESES PIONEROS

A. La Verdadera Confesión (1596)

El grado de deuda del separatismo inglés con el anabautismo es una cuestión muy discutida, pero parece razonable concluir que el pensamiento de los buscadores más avanzados de la reforma en Inglaterra fue moldeado en cierta medida por los miles de holandeses que se establecieron en Inglaterra.  Inglaterra, especialmente a lo largo de la costa este, durante la segunda mitad del siglo XVI.  Ahora es seguro que los menonitas acudieron en masa a Inglaterra como refugio y que continuaron tranquilamente su vida religiosa durante un tiempo en la nueva tierra, pero falta evidencia de que hicieron muchos discípulos directos en Inglaterra.  Se dice que en 1562 los holandeses exiliados en suelo inglés eran 30.000;  pero el elemento anabautista entre ellos tenía que permanecer oculto, porque durante todo el reinado de Isabel la pena de muerte aguardaba a cualquiera que fuera declarado culpable de tener sentimientos anabautistas.  Estos sentimientos, sin embargo, parecen haber penetrado áreas de la vida inglesa donde los propios anabautistas no aparecían, y haberse convertido en parte de la corriente de pensamiento del pueblo en general, llegando a expresarse en la disidencia radical de finales del siglo XVI y principios del XVII.  Inglaterra del siglo XIX.

 Es cierto que el Nuevo Testamento podría haber sido entendido de la misma manera, aunque independientemente, por los lectores ingleses y los anabautistas holandeses, pero es difícil evitar la conclusión de que la interpretación de las Escrituras por parte de ciertos ingleses con respecto a cuestiones tales como la doctrina de una  La iglesia pura, la libertad de conciencia, el bautismo de los creyentes, la autonomía congregacional y la separación de la Iglesia y el Estado debían algo a la infiltración de las ideas anabautistas.  En el caso del experimento pionero de Robert Browne en el congregacionalismo en 1580, es significativo que Browne fuera al condado de Norfolk para comenzar.  La gente allí estaba decidida a establecer reformas religiosas como las que él imaginaba;  y el condado rebosaba con artesanos holandeses.  Allí, en la ciudad de Norwich, desarrolló sus teorías congregacionales con Robert Harrison, aunque hay que decir que no mostraban ninguna deuda consciente con las influencias anabautistas.

 El experimento de Browne fracasó, su pueblo huyó a Holanda donde el grupo se desintegró, y el propio Browne se conformó más tarde con la Iglesia de Inglaterra.  Las ideas separatistas, sin embargo, no cesaron y en 1587 o 1588 apareció en Londres una congregación separatista.  Dos líderes de la joven iglesia, Henry Barrowe y John Greenwood, fueron encarcelados en 1586, pero en 1589 enviaron desde la prisión un simple credo de la iglesia llamado Una verdadera descripción de la Palabra de Dios, de la Iglesia visible.  Este trabajo fue un boceto ideal destinado a ser utilizado en relación con la instalación de la nueva iglesia.  Los autores encontraron el bosquejo de la iglesia en el Nuevo Testamento, y para ellos la Biblia era la autoridad final en todos los asuntos de doctrina y gobierno.  La iglesia misma fue definida como un grupo de creyentes unidos en comunión con Cristo y entre sí.  Se decía que los funcionarios de la iglesia elegidos por la congregación eran pastores, maestros, ancianos, diáconos y viudas.  La administración de la iglesia quedó en manos de los ancianos, quienes estaban por encima de sus hermanos como una oligarquía gobernante.  El credo no se preocupaba por cuestiones doctrinales ya que la congregación ya estaba de acuerdo en sostener puntos de vista calvinistas.

 La gravedad de la persecución impidió que la iglesia de Londres eligiera a los funcionarios apropiados hasta 1592, cuando Francis Johnson fue elegido pastor.  John Greenwood, que había salido temporalmente de prisión, fue elegido maestro y se eligieron dos élderes y dos diáconos.  23 Tanto Johnson como Greenwood fueron arrestados en diciembre de 1592, y en la primavera de 1593 cincuenta y seis miembros de su iglesia los siguieron hasta el confinamiento en prisiones de Londres.  Sin embargo, en el verano de ese año hubo un cambio de política por parte del gobierno hacia los separatistas.  Al observar que la mayoría de los encarcelados eran gente políticamente sin importancia, el gobierno comenzó a considerar
----------------------------------------------------------------
 23 Walker, W., Los credos y plataformas del congregacionalismo, pág.  29.
----------------------------------------------------------------

 la migración como el mejor medio para deshacerse de los separatistas.  Entonces se facilitó a los disidentes el camino para cruzar el mar hasta Holanda, excepto que a los líderes no se les permitió ir con ellos, sino que se los mantuvo en prisión.  La mayoría de los emigrantes llegaron a Ámsterdam, donde la iglesia se volvió a reunir en 1595.24 Como Johnson todavía estaba en prisión, Henry Ainsworth fue elegido pastor.

 En esta etapa una parte de la iglesia todavía estaba en Londres, mientras que su fuerza principal estaba reunida en Amsterdam.  Deseando dejar clara su posición doctrinal y su eclesiología, en vista de la amenaza de ataques contra ambas, la iglesia preparó en 1596 un nuevo credo, cuyo título abreviado es Una Confesión Verdadera.  Este documento fue presentado en nombre de ambas secciones de la iglesia y es posible que varios de los miembros hayan participado en su preparación.  El Prefacio indica que fue principalmente obra del grupo de Amsterdam, y Dexters conjetura que Ainsworth fue el principal responsable de ello.

 El Prefacio describe los motivos y sufrimientos de los separatistas.  Sobre la base de las normas bíblicas, se considera que la Iglesia de Inglaterra es deficiente como iglesia verdadera, y su ministerio, liturgia, ritos y membresía son impugnados.

 Los cuarenta y cinco artículos de la Confesión ofrecen doctrina y política.  Su calvinismo, típico del de los puritanos, no es en modo alguno novedoso.  Su política, mucho más detallada que la de una Descripción Verdadera, y que marca un desarrollo real en la apreciación de los principios congregacionales, muestra que sus autores habían resuelto muchas cuestiones prácticas desde 1589.

 Las siete Iglesias Bautistas Particulares de Londres utilizaron esta confesión como modelo cuando redactaron su primera confesión en 1644. Así, la Confesión Separatista entró en la vida bautista.  La copia de la confesión aquí dada está tomada de Williston Walker, The Creeds and Platforms of Congregationalism, 59-74;  Charles Scribner's Sons, Nueva York, 1893. Las notas a pie de página al pie de las páginas de esta confesión son de Walker.

----------------------------------------------------------------
 24 Llegó a ser conocida como la "Iglesia Antigua".

 25 Ibíd., pág.  43.
----------------------------------------------------------------

B. BREVE CONFESIÓN DE FE EN XX ARTÍCULOS DE JOHN SMYTH, 1609

Extraída del libro de William L. Lumpkins, Baptist Confessions of Faith, edición revisada. (Valley Forge, Pensilvania : Judson, 1969. Pag 91-95)



 A principios del siglo XVII había numerosos puritanos en la diócesis de Lincoln y sus alrededores que consideraban que la Iglesia de Inglaterra no era bíblica, corrupta e incapaz de reformarse.  Estos puritanos comenzaron a reunirse para el culto por separado de la Iglesia Nacional, aunque, durante un tiempo, conservaron su membresía en la Iglesia matriz de Inglaterra.  A pesar de mantener su membresía, fueron perseguidos debido a sus opiniones.  A la luz de esta persecución, decidieron poner fin a toda relación con la Iglesia establecida y organizar sus propias iglesias separatistas.  Así, en 1606 o 160728 se organizó una nueva comunión,28 sobre la base de un pacto que obligaba a la congregación a andar en todos los caminos de Dios "dados a conocer, o que les serán dados a conocer, según sus mejores esfuerzos, cualesquiera que sean".  debería costarles, el Señor ayudándolos."  

Por motivos de comodidad y seguridad, la iglesia se dividió en dos grupos que se reunieron por separado.  Un grupo se reunió en Scrooby bajo el liderazgo de Richard Clifton y más tarde de John Robinson.  El otro se reunió en Gainsborough, teniendo como pastor a John Smyth, ex conferenciante (predicador) de la ciudad de la Iglesia de Inglaterra en Lincoln.  Cuando una severa persecución amenazó a la iglesia, hubo consultas entre los dos grupos sobre adónde podrían huir, y se tomó la decisión de ir a los Países Bajos.  Es posible que los separatistas intentaran abandonar Inglaterra a finales de 1607, pero no lograron partir hacia los Países Bajos hasta la primavera de 1608.

 Cuando llegaron a Amsterdam, encontraron que la "Iglesia Antigua" de Johnson ya estaba allí.  Sin embargo, es evidente que el grupo liderado por John Smyth no se unió a esta iglesia existente, sino que mantuvo su propia identidad.  Es posible que la compañía dirigida por Clifton se haya unido a la Iglesia Johnson por un corto tiempo, pero hacia fines de abril de 1609, la mayor parte de esta empresa se trasladó a Leyden bajo el liderazgo de Johs Robinson.  En 1620 una parte de este grupo llegó a América en el Mayflower, y son conocidos como los Padres Peregrinos de América.  La controversia se desarrolló entre los distintos grupos de ingleses, especialmente cuando Smyth insistió en que, aunque la "Iglesia Antigua" había hecho progresos considerables en la determinación de la constitución de las iglesias primitivas, el trabajo de reconstrucción aún no estaba completo, y que él difería de la Iglesia Johnsoniana en algunos aspectos importantes.  asuntos.  Smyth ya sostuvo que la iglesia visible se compone únicamente de creyentes y que la sede de la autoridad en una iglesia es la congregación misma.  La antigua Iglesia de Londres no había llegado a estas conclusiones.  Además, Smyth criticó a continuación el bautismo de los separatistas.  Dado que él y sus seguidores residían en una propiedad perteneciente a un menonita de Waterland, era natural que se familiarizaran temprano con los menonitas.  Es posible que estos nuevos amigos plantearan preguntas sobre el bautismo, persuadieran a los ingleses de que en la iglesia primitiva los niños no eran bautizados y los ayudaran a concluir que debían ser bautizados como creyentes.  Parece más probable, sin embargo, que Smyth, conocido por ser un pensador independiente, hiciera este descubrimiento de la verdad del bautismo de los creyentes por medio de su propias investigaciones y procesos de la lógica.  Habiendo decidido bautizarse, Smyth y su pueblo ahora enfrentaban el problema de encontrar una persona adecuada para bautizarlos.  Los menonitas fueron excluidos a causa de ciertas opiniones erróneas que se decía que tenían sobre el libre albedrío, la encarnación, los juramentos y otros asuntos.  Más allá de ellos no había ninguna persona calificada para administrar la ordenanza.  Así, Smyth se bautizó a sí mismo y a sus seguidores a finales de 1608 o principios de 1609. Al rechazar así el bautismo de la Iglesia de Inglaterra y someterse a un nuevo bautismo, Smyth aisló a su iglesia de sus compañeros separatistas.  Sin embargo, al cabo de un año empezó a tener dudas sobre la conveniencia de iniciar nuevamente el bautismo.  Un mejor conocimiento de los menonitas lo llevó a concluir que algunas de sus opiniones anteriores sobre ellos eran falsas, que eran una verdadera iglesia de Cristo y que debería haber recibido la ordenanza de sus manos.  Si no hubiera habido una verdadera iglesia a la mano, su bautismo habría sido justificado como un nuevo comienzo, pero ahora sentía que había actuado demasiado apresuradamente en vista de la presencia de los menonitas.

 Por lo tanto, intentó llevar a su iglesia a solicitar la admisión a la comunión menonita.  Una petición, escrita en latín, confesaba el error del grupo y pedía ser miembro de la Iglesia holandesa.  Pero no todos los miembros ingleses siguieron a Smyth en esta acción de 1610. Thomas Helwys y unos ocho más insistieron en la validez de su bautismo en manos de Smyth y se negaron a solicitar membresía entre los menonitas.  Otros individuos más se separaron de Smyth debido a nuevos puntos de vista sobre la encarnación, opiniones probablemente aprendidas de algunos de los anabautistas." Al principio, treinta y dos del partido de Smyth solicitaron ser miembros de los menonitas de Waterland; más tarde, hubo adiciones a esta  número.

 Como evidencia de la solidez doctrinal de su partido, Smyth parece haber escrito de su propia mano una Confesión de Fe de veinte artículos para que la leyeran los menonitas y probablemente la envió junto con la solicitud de admisión a la iglesia de Waterland de  Ámsterdam.  La Confesión, que nunca se imprimió, puede considerarse una Confesión privada, pero estaba destinada a representar a todo el grupo de seguidores de Smyth.  Muestra cierta acomodación a las opiniones menonitas, pero no hace mención de prestar juramento, de portar armas o de participar en el gobierno.  La teología es más anabaptista que calvinista.  De hecho, la Confesión es única entre las confesiones separatistas inglesas anteriores a 1610 en dos aspectos: era anticalvinista y antipedobautista.

 Aquí se sigue la traducción al inglés de Müller en Evans, The Early English Baptists, (1, 253-254).

 
 
 (1) Que hay un Dios, el mejor, el más alto y más glorioso Creador y Preservador de todos;  quien es Padre, Hijo y Espíritu Santo.


 Se ha sostenido que el pacto tuvo lugar en 1602, pero la versión del evento del gobernador Bradford lo sitúa alrededor del comienzo del año 1606/07, y esto parece correcto Vid.  Burrage, Primeros disidentes ingleses, 1, 230-231.

----------------------------------------------------------------

C. UNA BREVE CONFESIÓN DE FE, 1610

Extraída del libro de William L. Lumpkins, Baptist Confessions of Faith, edición revisada. (Valley Forge, Pensilvania : Judson, 1969. Pag 95-105) 

A principios de 1610, el partido de Helwys, también deseoso de mantener relaciones amistosas con los habitantes de Waterland, envió a los holandeses una carta, escrita en latín, instándolos a no aceptar a los ingleses en su iglesia.  Recibirlos, dijo Helwys, no sería más que alentar la creencia errónea de Smyth en una sucesión (96) en las cosas espirituales.  Junto a la carta iba una confesión de fe, también en latín, compuesta por diecinueve artículos en los que el grupo se describía a sí mismo como la "verdadera iglesia cristiana inglesa". "La confesión tenía como objetivo permitir a los holandeses distinguir a sus autores de la congregación de Smyth.  en lugar de defender la admisión del partido Helwys a la comunidad menonita, algo que el partido Helwys no tenía intención de solicitar.

 Algunos habitantes de Waterland, a pesar de la protesta de Helwys, se mostraron favorables a la solicitud de Smyth y sugirieron que se llevara a cabo un estudio más detenido de las posiciones doctrinales.  ¿Examinarían los ingleses la confesión popular de De Ries y Gerrits de 1580 y luego indicarían su acuerdo de desacuerdo?  El formulario abreviado fue redactado por De Ries y presentado a ellos.  Pronto se fijaron en el documento los nombres de cuarenta y tres ingleses, entre los que se encontraba John Smyth en primer lugar, lo que hizo asfixiar los argumentos de Helwys.

 La confesión es prácticamente una reproducción de la de Gerrits y de Ries de 1580, con los artículos XIX y XXII omitidos.  Los ingleses ahora estaban dispuestos a aceptar las opiniones de Menno sobre los juramentos, la guerra y la magistratura civil.  El original holandés se encuentra en los Archivos Menonitas de Ámsterdam, y la traducción de Müller se incluye a continuación.  32

----------------------------------------------------------------

D. UNA DECLARACIÓN DE FE DE LOS INGLESES QUE PERMANECIERON EN ÁMSTERDAM EN HOLANDA, 1611

Cuando el partido de Smyth solicitó la admisión en la Iglesia Waterlander de Ámsterdam en 1610, encontró cierta resistencia dentro de la comunidad menonita.  Algunos habitantes de Waterland desaconsejan apresurarse en el asunto, sugiriendo que se debería consultar a los menonitas en partes de Holanda más allá de Amsterdam e incluso en Prusia y Alemania para prevenir posibles discordias y desuniones posteriores.  Los ingleses podían esperar;  por lo tanto, los holandeses deberían proceder con cautela.  Como fuente de información para las congregaciones fuera de Ámsterdam, parece que se preparó una traducción holandesa de la "Epístola al lector" de la obra de Smyth, El carácter de la bestia, que se envió junto con cartas a iglesias de varias zonas.  Después de que muchos grupos de menonitas consideraron esta epístola y la perspectiva de admitir a los ingleses, algunas de las respuestas aconsejaron precaución, por lo que la acción sobre la solicitud se aplazó indefinidamente.


 Además, los seguidores de Smyth no estaban de acuerdo unánimemente.  Con respecto a la cuestión de su bautismo, Smyth, Gerrits y otros seguidores cercanos de Smyth se encontraban en una posición cercana a la de los menonitas, porque ahora creían que su propio bautismo no había sido bíblico.  Estos no renunciaron a la esperanza de que los creyentes ingleses todavía pudieran ser recibidos en la comunidad de la Iglesia Waterlander de Amsterdam.33 Por otra parte, hubo aquellos del grupo de Smyth que no estuvieron de acuerdo con su pastor en este punto, y encontraron una solución capaz.  líder en Thomas Helwys.  Estos no deseaban ser hostiles con los menonitas, pero continuaron afirmando la validez de su propio bautismo y creyeron que era mejor preservar su organización e identidad independientes.


 Mientras tanto, Thomas Helwys estuvo ocupado escribiendo en 1610 y 1611, y en el último año publicó, en nombre de su iglesia, una confesión de fe de veintisiete artículos.  Repudió las opiniones conciliatorias de los artículos latinos que había presentado anteriormente a los Waterlanders, renunciando en particular puntos de vista arminianos sobre el pecado y la voluntad.  Se declaró que el propósito de la publicación era defender la "Verdad de Dios" profesada por sus propietarios, iluminar a su propio número a causa de las "terribles caídas de algunos de los nuestros" y limpiar a los representados de  cargos injustos." La confesión es digna de mención como una composición de laicos; Helwys indicó que había tenido la ayuda y el consentimiento de su pequeño rebaño en la preparación de la confesión.


 La influencia menonita se ve fácilmente en la confesión porque muestra un alejamiento del hasta ahora marcadamente consistente calvinismo del movimiento separatista.  Pero también muestra signos claros del trasfondo calvinista de sus autores.  Es anticalvinista en cuanto a la doctrina de la expiación y antiarminiano en sus puntos de vista sobre el pecado y la voluntad.  Obviamente le debe mucho a John Smyth, aunque va más allá de sus confesiones en varios puntos: al instar a la independencia y autonomía de la iglesia local ("aunque con respecto a CRISTO, la Iglesia es una"), al negar una sucesión  en la vida de la iglesia y en el rechazo de las prohibiciones menonitas contra juramentos, portar armas, participar en el gobierno y tener tratos con excomulgantes.  De hecho, su objetivo era distinguir a sus autores de los menonitas.  La confesión muestra una considerable independencia de pensamiento y se la considera, con razón, la primera Confesión de Fe Bautista inglesa.  La reflexión sobre algunos de sus principios llevó a Helwys a concluir que el deber principal de una iglesia de Cristo es dar testimonio de la verdad, y que su iglesia fue divinamente llamada a regresar a Inglaterra para dar a conocer en su patria las nuevas ideas que poseían.  .  A fines de 1611 o principios de 1612, la iglesia de quizás diez miembros regresó a Inglaterra para enfrentar persecución y fundar la denominación Bautista General.


 El artículo 24 reproduce parte de un pasaje de El carácter de la bestia de Smyth.  Pero Helwys añadió la frase sobre la conveniencia de que un miembro de la iglesia sirva como magistrado.  Los menonitas consideraban que ocupar un cargo magisterial era incompatible con la membresía en la iglesia.


 (Burgess, John Smyth, 205.)

 El artículo 26 debe compararse con las secciones 19 y 20 de la Confesión personal de veinte artículos de Smyth (Burgess, op. cit.) y con Hechos 26 y 27.


 Al volver a publicarlo en 1738, Crosby (Vol. II, 389 y sigs.) combinó accidentalmente los artículos 24 y 25, reduciendo así el número total de artículos a veintiséis.  La transcripción que sigue fue hecha por W. T. Whitley y fue incluida en las Confesiones de Fe Bautista de McGlothin.  La única copia de la publicación original (impresa en Ámsterdam en inglés) se encuentra en la Biblioteca de la Catedral de York.

----------------------------------------------------------------

E. PROPOSICIONES Y CONCLUSIONES SOBRE LA VERDADERA RELIGIÓN CRISTIANA, 1612-1614

 Después de la muerte de Smyth en agosto de 1612, su partido, ahora abandonado por el partido de Helwys, continuó esperando ser admitido en la Iglesia Waterlander de Amsterdam.  Para entonces, Helwys había escrito no sólo su Confesión de 1611, sino también algunas obras adicionales.  Los seguidores de Smyth respondieron emitiendo una confesión que consta de ciento dos artículos.  Esto puede haber sido una modificación de una confesión escrita en holandés por Smyth.  Fue una elaboración de los artículos de John de Ries y Lubbert Gerrits.  El primer borrador, elaborado por el propio Smyth, pudo haber estado en inglés, pero rápidamente se redactó una copia en holandés para presentarla a los menonitas holandeses.

 Hay dos copias de la Confesión en holandés, escritas en manuscrito, en los Archivos Menonitas de Amsterdam.  Uno de ellos consta de cien uno y el otro de cien dos artículos.  La última copia está en folio y está bellamente ejecutada.  La Confesión probablemente alcanzó su forma final en cien artículos escritos en idioma inglés.  Esta edición se publicó junto con la llamada "Retracción de sus errores" de Smyth y un relato de su muerte.  La segunda copia holandesa y la copia final en inglés concuerdan entre sí, excepto ligeras diferencias en redacción, numeración y disposición de los artículos, la Confesión modificada ha aparecido no sólo con variaciones y modificaciones, sino también bajo al menos otro título, ya que John Robinson (Works, III, 237, Ashton, ed.) la llama "La Confesión de Fe Publicada en Ciertas Conclusiones".  por los restos de la compañía del Sr. Smyth después de su muerte."

 La Confesión puede haber sido instrumental para lograr finalmente la unión con los menonitas, lo que ocurrió el 20 de enero de 1615. Sin embargo, es principalmente notable como quizás la primera confesión de fe de los tiempos modernos que exige libertad de conciencia y  Separación de la iglesia y el estado.  En este sentido fue el pionero de las confesiones bautistas posteriores, que casi siempre contenían puntos de vista similares.  Esta Confesión llegó a manos de John Cotton en América", y parece haber sido mencionada por los bautistas generales ingleses en fecha tan tardía como 1651. Por lo tanto, se considera un hito importante. La única copia original en inglés existente se encuentra en la York  Biblioteca Minster: Barclay incluye una reimpresión de la Confesión en Inner Life of the Religion Societies of the Commonwealth, apéndice al Capítulo VI, y McGlothlin (66-84) ofrece una copia.

----------------------------------------------------------------